Стаття 42 ЗУ про соціальне страхування. Страхові виплати у разі перебування особи, яка їх одержує, в особливих умовах. Страхові виплати в особливих умовах

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 160/25733/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції встановлено, що позивачу внаслідок професійного захворювання встановлено 65% втрати професійної…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що простій на підприємстві виник через збройну агресію РФ і введення воєнного стану, що є невідворотною силою. Оскільки під час простою працівник не виконував роботу з поважних…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у зміні розрахункового періоду для розрахунку щомісячних страхових виплат у зв'язку з втратою працездатності (професійним захворюванням) та зобов'язання змінити його на лютий 2021 року – лютий 2022 року з проведенням перерахунку з 06 вересня 2025 року. Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 25 березня 2026 року позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що період перебування позивача у простої та з призупиненим трудовим договором внаслідок збройної агресії РФ не може повноцінно вважатися звичайною роботою для розрахунку середньої…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суди встановили, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва довічно і потребує спеціального медичного та постійного стороннього догляду. У зв'язку з реорганізацією Фонду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність дій ПФУ щодо припинення виплат потерпілому від нещасного випадку на виробництві, оскільки позивач надав усі необхідні заяви та документи відповідно до чинного…

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що чоловік позивачки загинув 15 серпня 2022 року внаслідок нещасного випадку на виробництві на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Позивачка звернулася до ПФУ із заявою про призначення одноразової допомоги та інших страхових виплат у зв'язку зі смертю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова Пенсійного фонду через різну адресу реєстрації подружжя є незаконною, оскільки чинне законодавство не містить вимоги про обов'язкове однакове зареєстроване місце…

Позивач (ФОП) звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву-розрахунок №2680605706‑2025‑11 від 22.08.2025 щодо виплати допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши бездіяльність відповідача. Апеляційний суд залишив рішення без змін, встановивши, що відповідач не виконав вимоги Порядку №12, згідно з якими протягом 10 робочих днів після отримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву-розрахунок по суті та не прийняв вмотивованого рішення про фінансування або обґрунтовану відмову, що є порушенням вимог Порядку №12. Листування…