Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про соціальне страхування. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: 1) види загальнообов’язкового державного соціального страхування: у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності; від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (далі - страхування від нещасного випадку); медичне страхування; 2) електронний реєстр листків непрацездатності - система накопичення, зберігання та використання інформації про видані, продовжені та обліковані листки непрацездатності, що створюється як складова частина реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування; 3) загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - соціальне страхування) - система прав, обов’язків і гарантій, яка передбачає страхові виплати та надання соціальних послуг застрахованим особам за рахунок коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (далі - кошти соціального страхування), коштів державного бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством; 4) мінімальний страховий внесок - сума коштів, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати і розміру єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), встановлених законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід); 5) нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов’язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров’ю працівника або настала його смерть; 6) об’єкт соціального страхування - страховий ризик та страховий випадок, із настанням яких у застрахованих осіб (членів їхніх сімей, інших осіб) виникає право на страхові виплати та соціальні послуги відповідно до цього Закону залежно від видів соціального страхування; 7) професійне захворювання - захворювання, що виникло внаслідок професійної діяльності застрахованого та зумовлено виключно або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших факторів, пов’язаних з роботою; 8) страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає соціальному страхуванню відповідно до видів соціального страхування; 9) страховик - Пенсійний фонд України; 10) страхові випадки: за соціальним страхуванням від нещасного випадку - нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання (у тому числі встановлене чи виявлене у період, коли потерпілий не перебував у трудових відносинах з підприємством, на якому він захворів), що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму; нещасний випадок, що стався, або професійне захворювання, яке виникло внаслідок порушення застрахованим нормативних актів про охорону праці; за соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності - подія, з настанням якої виникає право застрахованої особи, членів її сім’ї або іншої особи на отримання відповідно до цього Закону страхових виплат; 11) страхові внески - кошти відрахувань на окремі види соціального страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло до набрання чинності Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", кошти, що надходять від сплати єдиного внеску; 12) страхові кошти - акумульовані страхові внески, суми від фінансових санкцій та інші надходження відповідно до законодавства для здійснення страхових виплат та надання соціальних послуг згідно з цим Законом; 13) страхові ризики: за соціальним страхуванням від нещасного випадку - обставини, внаслідок яких може статися нещасний випадок або виникнути професійне захворювання; за соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності - обставина, внаслідок якої застрахована особа або члени її сім’ї можуть тимчасово втратити засоби до існування та потребувати страхових виплат згідно із цим Законом; 14) суб’єкти соціального страхування - застрахована особа, члени її сім’ї або інша особа у випадках, передбачених цим Законом, страхувальник та страховик; 15) медичний висновок про тимчасову непрацездатність - електронний документ, що формується на підставі медичних записів в електронній системі охорони здоров’я та містить висновок лікаря за результатами медичної експертизи з тимчасової втрати працездатності, що засвідчує тимчасову непрацездатність та є підставою для створення листка непрацездатності; 16) листок непрацездатності - сформований програмними засобами електронного реєстру листків непрацездатності на підставі медичного висновку про тимчасову непрацездатність або документа, що засвідчує факт усиновлення дитини, і зареєстрований за єдиним реєстраційним номером цього реєстру електронний документ, що є підставою для звільнення від роботи, призначення страхових виплат відповідно до законодавства про соціальне страхування.

ч. 2

Терміни "застрахована особа" та "страхувальники" вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Законі України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", терміни "гіг-спеціаліст", "гіг-контракт" та "резидент Дія Сіті" - у значеннях, наведених у Законі України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12022: 12023: 12026: 10
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт нещасного випадку, оскільки позивач отримав травми під час виконання службових обов'язків, а роботодавець ухилився від проведення розслідування. Верховний Суд підтвердив правомірність зобов'язання Держпраці створити комісію для розслідування, оскільки доводи прокуратури зводилися до переоцінки доказів, що не є компетенцією касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/8584/20
  • Суд встановив, що погіршення стану здоров'я позивача (інсульт) сталося не через вплив небезпечних виробничих факторів, а внаслідок наявного хронічного захворювання. Оскільки не доведено зв'язок між умовами праці та травмою, підстави для визнання випадку пов'язаним з виробництвом відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/898/18
  • Суд встановив, що право на соціальний захист не залежить від місця проживання чи фактичного розташування підприємства, якщо воно зареєстроване на підконтрольній території та сплачувало внески. Відмова Фонду у видачі направлення на МСЕК є протиправною, оскільки листи-роз'яснення не можуть скасовувати законні права громадян, а документи про нещасний випадок мають бути визнані для захисту прав потерпілого згідно з принципами міжнародного права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 225/2452/17

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 15.12.2023 року про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати, а також зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2023 року. Суд встановив, що позивачу було встановлено 3…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що ані Закон № 1105-XIV, ані Порядок № 4‑1 не містять вимоги про обов'язкове надання саме оригіналів актів розслідування нещасного випадку, а передбачають подання сканованих…

У позові відмовленоПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області
ст. 1166 ЦКст. 1167 ЦКст. 173 КЗпПст. 9 ЗУ «Про охорону праці»+2

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного підприємства «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків. У позові позивач просив стягнути 49147,64 грн майнової шкоди, 500000 грн моральної шкоди та 18000 грн витрат на правову допомогу. Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року під час ремонту трактора без встановлення спеціальних підставок останній…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, здійснюється за рахунок коштів загальнообов'язкового державного…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2026 року № 4001‑110310483‑2026‑1 та зобов'язання призначити виплати. Судом встановлено, що позивач тривалий час працював у шкідливих умовах на ПрАТ «Суха Балка», після чого у нього було виявлено хронічні професійні захворювання та встановлено 50% втрати працездатності й III…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови Пенсійного фонду, оскільки чинне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у страхових виплатах, як розбіжності у написанні по батькові…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у зміні розрахункового періоду для розрахунку щомісячних страхових виплат у зв'язку з втратою працездатності (професійним захворюванням) та зобов'язання змінити його на лютий 2021 року – лютий 2022 року з проведенням перерахунку з 06 вересня 2025 року. Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 25 березня 2026 року позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що період перебування позивача у простої та з призупиненим трудовим договором внаслідок збройної агресії РФ не може повноцінно вважатися звичайною роботою для розрахунку середньої…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 245 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до Центральної лікарсько-експертної комісії ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» щодо скасування медичного висновку від 12.12.2025 №21/267 в частині невстановлення професійного характеру захворювань опорно-рухового апарату (радикулопатія). Позивач працювала понад 30 років на ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» у шкідливих умовах праці. Суд встановив, що відповідач, визнавши професійним одне захворювання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не навів належного обґрунтування відмови у визнанні захворювання професійним, не проаналізував наявні докази шкідливих умов праці та не пояснив, чому вони не є достатніми…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 14

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 14

  3. 12.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 14

  4. 14.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 14

Показати всі 9 редакцій

2007

  1. 20.03.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  2. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

2006

  1. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.