Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про соціальне страхування. Принципи соціального страхування

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Основні засади, за якими держава, роботодавці та страховик забезпечують соціальні виплати і допомогу людям.

Текст статті

ч. 1

Соціальне страхування здійснюється за принципами:

1) законодавчого визначення умов і порядку здійснення соціального страхування;

2) обов’язковості страхування осіб відповідно до видів соціального страхування та можливості добровільності страхування у випадках, передбачених законом;

3) державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав;

4) обов’язковості фінансування витрат, пов’язаних із наданням страхових виплат та соціальних послуг, в обсягах, передбачених цим Законом;

5) формування та використання коштів соціального страхування на засадах солідарності та субсидування;

6) диференціації розміру виплати допомоги залежно від страхового стажу;

7) економічної заінтересованості суб’єктів страхування в поліпшенні умов і безпеки праці;

8) цільового використання коштів соціального страхування;

9) відповідальності роботодавців та страховика за реалізацію права застрахованої особи на страхові виплати та соціальні послуги згідно з цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що листки непрацездатності видані уповноваженими особами (ФОП, які мають ліцензію на медичну практику) та оформлені належним чином. Відповідач не довів порушень порядку видачі документів, а застрахована особа має право на вибір лікаря, незалежно від форми власності закладу чи статусу надавача послуг. Верховний Суд підтвердив, що підстав для повернення страхових коштів та застосування штрафних санкцій немає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10446/21
  • Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду права відмовляти у прийнятті заяв-розрахунків лише через реєстрацію підприємства на непідконтрольній території. Оскільки позивач виконує обов'язки зі сплати внесків та має спеціальний рахунок, бездіяльність відповідача є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2910/17-а
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, листи-відмови та самі листки непрацездатності) та не встановили фактичні обставини, необхідні для вирішення спору, порушивши принцип офіційного з'ясування обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/54/16

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ДП 'Івано-Франківський котельно-зварювальний завод' про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1 351 617,36 грн. Підставою для позову стало перебування підприємства у стані припинення з 03.12.2025, що згідно з чинним законодавством вимагає капіталізації коштів для забезпечення майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві. Позивач надав розрахунки щодо восьми осіб, які мають право на такі виплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з перебуванням відповідача у стані припинення, він зобов'язаний здійснити капіталізацію платежів для забезпечення страхових виплат потерпілим на виробництві…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТІПІБІЕС ПРОДАКШН» про стягнення 3 636 632,40 грн капіталізованих платежів. Підставою для позову стала ліквідація підприємства, яке мало зобов'язання перед працівником, що отримав виробничу травму. Позивач обґрунтував суму розрахунком, що включає майбутні страхові виплати. Відповідач у відзиві посилався на пропуск позивачем строку пред'явлення кредиторських вимог, встановленого ліквідаційною…

Мотивація суду

Суд встановив, що при ліквідації підприємства, яке несло відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю працівника, виникає обов'язок капіталізації платежів для забезпечення майбутніх страхових…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з позовом до Сектору культури, молоді та спорту Білоцерківської РДА та Білоцерківської РДА про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 410 507,45 грн. Спір виник у зв'язку з ліквідацією страхувальника, який мав зобов'язання перед потерпілою особою, що отримала виробничу травму у 1982 році та має безстрокову групу інвалідності. Позивач, як правонаступник Фонду соціального страхування, здійснив розрахунок…

Мотивація суду

Суд встановив, що при ліквідації страхувальника виникає обов'язок капіталізації платежів для забезпечення страхових виплат потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві. Оскільки відповідач…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.