Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про соціальне страхування. Принципи соціального страхування

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Соціальне страхування здійснюється за принципами: 1) законодавчого визначення умов і порядку здійснення соціального страхування; 2) обов’язковості страхування осіб відповідно до видів соціального страхування та можливості добровільності страхування у випадках, передбачених законом; 3) державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав; 4) обов’язковості фінансування витрат, пов’язаних із наданням страхових виплат та соціальних послуг, в обсягах, передбачених цим Законом; 5) формування та використання коштів соціального страхування на засадах солідарності та субсидування; 6) диференціації розміру виплати допомоги залежно від страхового стажу; 7) економічної заінтересованості суб’єктів страхування в поліпшенні умов і безпеки праці; 8) цільового використання коштів соціального страхування; 9) відповідальності роботодавців та страховика за реалізацію права застрахованої особи на страхові виплати та соціальні послуги згідно з цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 22021: 12023: 12026: 4
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що листки непрацездатності видані уповноваженими особами (ФОП, які мають ліцензію на медичну практику) та оформлені належним чином. Відповідач не довів порушень порядку видачі документів, а застрахована особа має право на вибір лікаря, незалежно від форми власності закладу чи статусу надавача послуг. Верховний Суд підтвердив, що підстав для повернення страхових коштів та застосування штрафних санкцій немає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10446/21
  • Суд встановив, що нещасний випадок стався під час виконання трудових обов'язків на території роботодавця, тому він підлягав спеціальному розслідуванню з оформленням акта за формою Н-1. Оскільки позивач була позбавлена можливості оскаржити акт БТ в адміністративному порядку, суд визнав правомірним зобов'язання роботодавця скасувати акт БТ та скласти акт Н-1 для відновлення права на страхові виплати.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 492/1296/15-ц
  • Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду повноважень відмовляти у фінансуванні заяв-розрахунків лише на підставі реєстрації страхувальника на тимчасово неконтрольованій території, якщо підприємство фактично здійснює діяльність та сплачує внески на підконтрольній території. Відмова порушує право застрахованих осіб на отримання матеріального забезпечення, тому зобов'язання Фонду здійснити виплати є належним способом захисту прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4693/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 72 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ДП 'Івано-Франківський котельно-зварювальний завод' про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1 351 617,36 грн. Підставою для позову стало перебування підприємства у стані припинення з 03.12.2025, що згідно з чинним законодавством вимагає капіталізації коштів для забезпечення майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві. Позивач надав розрахунки щодо восьми осіб, які мають право на такі виплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з перебуванням відповідача у стані припинення, він зобов'язаний здійснити капіталізацію платежів для забезпечення страхових виплат потерпілим на виробництві…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 1205 ЦК+2

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТІПІБІЕС ПРОДАКШН» про стягнення 3 636 632,40 грн капіталізованих платежів. Підставою для позову стала ліквідація підприємства, яке мало зобов'язання перед працівником, що отримав виробничу травму. Позивач обґрунтував суму розрахунком, що включає майбутні страхові виплати. Відповідач у відзиві посилався на пропуск позивачем строку пред'явлення кредиторських вимог, встановленого ліквідаційною…

Мотивація суду: Суд встановив, що при ліквідації підприємства, яке несло відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю працівника, виникає обов'язок капіталізації платежів для забезпечення майбутніх страхових…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 72 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з позовом до Сектору культури, молоді та спорту Білоцерківської РДА та Білоцерківської РДА про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 410 507,45 грн. Спір виник у зв'язку з ліквідацією страхувальника, який мав зобов'язання перед потерпілою особою, що отримала виробничу травму у 1982 році та має безстрокову групу інвалідності. Позивач, як правонаступник Фонду соціального страхування, здійснив розрахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що при ліквідації страхувальника виникає обов'язок капіталізації платежів для забезпечення страхових виплат потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№46)" капіталізованих платежів у сумі 3 378 274,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство перебуває в стані припинення (ліквідації), а за період його діяльності четверо працівників отримали виробничі травми, внаслідок чого їм встановлено групи інвалідності та призначено щомісячні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач перебуває у стані припинення, а за час його діяльності з працівниками сталися нещасні випадки, що підтверджено актами Н-1. Згідно із законодавством, у разі ліквідації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 16 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа стосується оскарження рішення Фонду соціального страхування про повернення страхових коштів та застосування штрафних санкцій до АТ «Укрпошта». Фонд провів перевірку та встановив, що листки непрацездатності були видані лікарями, які працюють у фізичних осіб-підприємців, що, на думку Фонду, є порушенням порядку видачі документів. Позивач оскаржив це рішення в суді. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення Фонду протиправним. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що листки непрацездатності видані уповноваженими особами (ФОП, які мають ліцензію на медичну практику) та оформлені належним чином. Відповідач не довів порушень порядку видачі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 9

  3. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 9

  4. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.