Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про соціальне страхування. Права, обов'язки та відповідальність уповноваженого органу управління та його…

Права, обов'язки та відповідальність уповноваженого органу управління та його територіальних органів

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Уповноважений орган управління та його територіальні органи мають право: 1) отримувати інформацію шляхом електронної інформаційної взаємодії з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, електронної системи охорони здоров’я, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Єдиної державної електронної бази з питань освіти, Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інтегрованої міжвідомчої інформаційно-комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, інформаційно-аналітичної платформи електронної верифікації та моніторингу, централізованого банку даних з проблем інвалідності з метою забезпечення виконання покладених на нього завдань відповідно до законодавства України. Отримання інформації шляхом електронної інформаційної взаємодії з Єдиного державного демографічного реєстру та інтегрованої міжвідомчої інформаційно-комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, здійснюється з використанням єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України. Доступ до інформації здійснюється з дотриманням вимог законів України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних"; 2) перевіряти обґрунтованість видачі, продовження листків непрацездатності і документів, що є підставою для їх формування, на базі інформації з електронних систем та реєстрів; 3) одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій (у тому числі від органів доходів і зборів, банківських, інших фінансово-кредитних установ) та громадян - суб’єктів підприємницької діяльності відомості щодо використання страхових коштів; 4) перевіряти достовірність відомостей, поданих страхувальником для отримання страхових коштів, дотримання порядку використання страхувальником наданих йому страхових коштів, відмовляти у фінансуванні виплат у разі відмови або перешкоджання страхувальником проведенню перевірки, виявлення фактів подання страхувальником до уповноваженого органу управління недостовірних відомостей або порушення порядку використання страхових коштів; 5) отримувати необхідні пояснення (у тому числі в письмовій формі) з питань, що виникають під час перевірки; 6) накладати і стягувати фінансові санкції та адміністративні штрафи, передбачені законом за порушення вимог цього Закону; 7) вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених фактів порушення законодавства про соціальне страхування; 8) порушувати відповідно до законодавства питання про притягнення посадових осіб до відповідальності за порушення законодавства про соціальне страхування, вимагати надання інформації про вжиті заходи; 9) утворювати підприємства, установи, організації для виконання завдань, передбачених цим Законом.

ч. 2

Уповноважений орган управління та його територіальні органи зобов’язані: 1) забезпечувати фінансування та здійснення страхових виплат, надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 2) здійснювати контроль за дотриманням порядку використання страхувальником страхових коштів; 3) вживати заходів для раціонального використання страхових коштів; 4) контролювати правильність витрат за соціальним страхуванням, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань соціального страхування; 5) стягувати надміру сплачені страхові кошти з юридичних і фізичних осіб у встановленому законом порядку; 6) вести облік і звітність щодо страхових коштів; 7) надавати безоплатно застрахованим особам і страхувальникам консультації з питань застосування законодавства про соціальне страхування; 8) інформувати страхувальників та застрахованих осіб про результати своєї роботи через медіа.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Уповноважений орган управління несе відповідальність згідно із законом за шкоду, заподіяну з його вини застрахованим особам внаслідок несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення страхових виплат, ненадання або несвоєчасного надання соціальних послуг, передбачених цим Законом.

ч. 4

Працівники уповноваженого органу управління за порушення законодавства про соціальне страхування несуть відповідальність згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір між застрахованою особою та органом Фонду соціального страхування щодо соціальних виплат є публічно-правовим. Оскільки справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суди попередніх інстанцій помилково розглянули її в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/3877/19
  • Суд встановив, що роботодавець був зареєстрований у Фонді соціального страхування, а позивач вже отримав відповідні страхові виплати від Фонду, тому підстави для додаткового стягнення шкоди з роботодавця відсутні. Крім того, позивач був визнаний винним у нещасному випадку, що виключає можливість отримання певних видів страхових виплат, а вимоги щодо оскарження дій роботодавця стосовно зменшення розміру допомоги не були предметом позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/330/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 6 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 12 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 13 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій області, вимагаючи визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його вчинити дії щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивач вважав, що відповідач не прийняв належного рішення щодо його виплат. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Пенсійний фонд України виконує функцію фінансування…

Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд України здійснює лише фінансування страхувальників на підставі поданих ними заяв-розрахунків, а не безпосередню виплату допомоги застрахованим особам. Дослідженням…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 6 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків у розмірі 64 203,98 грн та моральної шкоди у розмірі 1,5 млн грн, спричинених тривалим невиконанням рішення суду щодо перерахунку щомісячних страхових виплат. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 25 761 грн інфляційних збитків. Верховний Суд, переглядаючи справу…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір між застрахованою особою та органом Фонду соціального страхування щодо соціальних виплат є публічно-правовим. Оскільки справа підлягає розгляду за правилами…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 979 ЦКст. 985 ЦКст. 5 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 6 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Дрогобицьке АТП-24655» про відшкодування шкоди, збитків та моральної шкоди, мотивуючи це тим, що роботодавець не застрахував його як водія та несвоєчасно склав акт про нещасний випадок, що стався 08 лютого 2006 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що підприємство було належним чином зареєстроване у Фонді соціального страхування, а позивач вже отримав страхові виплати від Фонду. Верховний Суд залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що роботодавець був зареєстрований у Фонді соціального страхування, а позивач вже отримав відповідні страхові виплати від Фонду, тому підстави для додаткового стягнення шкоди…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 27.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Показати всі 7 редакцій

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.