Стаття 2 ЗУ про соціальне страхування. Законодавство України про соціальне страхування

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні одноразової страхової виплати у зв'язку зі стійкою втратою професійної працездатності. Позивач, який отримав виробничу травму у 1985 році, звернувся із заявою про виплату у 2012 році. ПФУ відмовив у виплаті, посилаючись на те, що право на таку допомогу виникає лише у випадках, коли втрата працездатності встановлена після 24.11.1992. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що Закон №1105-XIV не ставить право на одноразову виплату в залежність від дати настання нещасного випадку (до чи після 1992 року). Відмова Пенсійного фонду була визнана протиправною…

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ у Львівській області, вимагаючи зобов'язати їх призначити та проводити щомісячні страхові виплати у зв'язку з втратою професійної працездатності (25% та 30%), отриманою під час захисту Батьківщини. Суд встановив, що позивач є ветераном війни та учасником бойових дій, якому встановлено відсоток втрати працездатності. Проте, під час розгляду справи з'ясувалося, що позивач не звертався до органів Пенсійного фонду…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не звертався до органів Пенсійного фонду із заявою про призначення страхових виплат, тому відсутній факт порушення його прав. Крім того, шкода, отримана під час захисту…

У 1988 році з позивачем стався нещасний випадок, за результатами якого було складено акт за формою БТ (невиробничий характер). У 2009 році виплати у зв'язку з втратою працездатності були припинені через відсутність акта за формою Н-1. Позивач звернулася до суду з вимогою встановити факт виробничої травми, зобов'язати роботодавця скасувати акт БТ, скласти акт Н-1 та зобов'язати Фонд соціального страхування призначити виплати. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що нещасний випадок стався під час виконання трудових обов'язків на території роботодавця, тому він підлягав спеціальному розслідуванню з оформленням акта за формою Н-1…

ПрАТ «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» звернулося до суду з позовом про скасування рішення Фонду соціального страхування № 104 від 06.06.2016, яким було застосовано фінансові санкції у розмірі 3912,30 грн через неправомірне використання коштів Фонду. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи Фонду мають право перевіряти правильність обчислення середньої заробітної плати, оскільки вона є базою для нарахування допомоги. Оскільки оклад директора був встановлений…