Стаття 13 ЗУ про соціальне страхування. Види страхових виплат за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії у зв'язку з нібито неналежним розглядом листків непрацездатності та невиплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд України здійснював фінансування страхувальника на підставі поданих заяв-розрахунків у повному обсязі та у встановлені законом строки. У випадках залишення…

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області, про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітності та пологами. Судом встановлено, що позивачка працювала у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця. На підставі листка непрацездатності ПФУ нарахував допомогу по вагітності та пологах у розмірі 33 114,06 грн та перерахував їх на банківський рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд перерахував цільові кошти допомоги по вагітності та пологах на рахунок ФОП, яка згодом померла, а самі кошти позивачці не виплачені та не увійшли до складу спадщини…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо бездіяльності пенсійного органу у питанні призначення одноразової страхової виплати за стійку втрату професійної працездатності. Позивач, маючи довічно встановлену 35% втрату працездатності, неодноразово отримував відмови від Фонду, які систематично скасовувалися судами. Відповідач аргументував відмову тим, що травма сталася до 1992 року, проте суд у справі №560/21106/23 вже визнав таку позицію незаконною. Суд наголосив…

Мотивація суду: Суд встановив, що право позивача на виплату підтверджено довідками МСЕК, а попередніми судовими рішеннями вже спростовано доводи відповідача про відсутність підстав для виплати через дату…

Справа стосується спору щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивачка звернулася до суду після того, як Пенсійний фонд визнав її листки непрацездатності за період з 16.06.2023 по 12.09.2023 необґрунтованими, що стало підставою для відмови роботодавця у виплаті допомоги. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши нарахувати виплати. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суд встановив, що позивачка на момент хвороби перебувала…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка перебувала у трудових відносинах під час хвороби, а листки непрацездатності були оформлені належним чином і не відкликані. Перевірка ПФУ була проведена з перевищенням…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій області, вимагаючи визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його вчинити дії щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивач вважав, що відповідач не прийняв належного рішення щодо його виплат. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Пенсійний фонд України виконує функцію фінансування…

Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд України здійснює лише фінансування страхувальників на підставі поданих ними заяв-розрахунків, а не безпосередню виплату допомоги застрахованим особам. Дослідженням…