Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ про соціальне страхування. Порядок фінансування страхувальників уповноваженим органом управління

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Текст статті

ч. 1

Фінансування страхувальників для надання страхових виплат за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою непрацездатності застрахованим особам здійснюється територіальними органами уповноваженого органу управління в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України.

Підставою для фінансування страхувальників територіальними органами уповноваженого органу управління є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми страхових виплат за їх видами.

Територіальні органи уповноваженого органу управління здійснюють фінансування страхувальників протягом трьох робочих днів після надходження заяви-розрахунку, поданої в електронній або паперовій формі.

У разі якщо сума отриманих страхувальником від територіальних органів уповноваженого органу управління страхових коштів перевищує фактичні витрати на надання страхових виплат, невикористані страхові кошти повертаються до територіального органу уповноваженого органу управління, що здійснив фінансування, протягом трьох робочих днів.

ч. 2

Страхувальник відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Страхувальник, який є бюджетною установою, відкриває окремий рахунок для зарахування страхових коштів в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує та реалізує державну фінансову політику.

Кошти, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на здійснення застрахованим особам страхових виплат за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 29.09.2026

  • Територіальні органи уповноваженого органу управління здійснюють фінансування страхувальників протягом трьох робочих днів після надходження заяви-розрахунку, поданої в електронній або паперовій формі.
  • …на надання страхових виплат, невикористані страхові кошти повертаються до територіального органу уповноваженого органу управління, що здійснив фінансування, протягом трьох робочих днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 10
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кошти на рахунку мають цільове призначення для страхових виплат застрахованим особам і не є власністю політичної партії, тому не підлягають перерахуванню до державного бюджету в порядку конфіскації майна забороненої партії. Невикористані страхові кошти підлягають поверненню Пенсійному фонду України, а не стягненню як активи партії.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15593/23
  • Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19
  • Суд встановив, що Фонд соціального страхування є належним страховиком для виплат, пов'язаних з нещасними випадками на виробництві. Оскільки Пенсійний фонд здійснив виплати, які за законом мав забезпечити Фонд соціального страхування, останній зобов'язаний відшкодувати ці витрати.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а/1570/4880/2011

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу й порядку виконання рішення суду у справі № 462/3676/24. Позивачка просила змінити спосіб виконання рішення від 28 червня 2024 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 допомоги по вагітності та пологах у розмірі 29894,20 грн, компенсації втрати частини доходів 2343,70 грн…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення не змінює його суті, а є необхідним процесуальним засобом для подолання перешкод з боку банку та забезпечення реального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії у зв'язку з нібито неналежним розглядом листків непрацездатності та невиплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду

Суд встановив, що Пенсійний фонд України здійснював фінансування страхувальника на підставі поданих заяв-розрахунків у повному обсязі та у встановлені законом строки. У випадках залишення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець (платник єдиного податку) та водночас перебуває у трудових відносинах за основним місцем роботи в ТзОВ «Аудиторська фірма «Профівізіо-Аудит». 06 жовтня 2025 року їй було видано електронні листки непрацездатності у зв'язку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що залишення заяви-розрахунку без руху було протиправним, оскільки законодавець надав ФОП право на страхові виплати незалежно від сплати ЄСВ роботодавцем за основним місцем…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 9 редакцій

2012

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.