Стаття 27 ЗУ про соціальне страхування. Перевірка обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності і документів, що є підставою для їх формування. Перевірка обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності і документів…

Комунальне некомерційне підприємство «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» звернулося до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області про скасування вимоги про сплату 183 074,35 грн компенсації страхових виплат за листками непрацездатності. Підставою для вимоги стала перевірка, яка виявила необґрунтованість видачі листків непрацездатності пацієнтці ОСОБА_1. Позивач наполягав на правомірності дій лікарів та некомпетентності перевіряючих. Суд, проаналізувавши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка була проведена уповноваженими особами згідно з чинним законодавством. Аналіз медичної документації підтвердив відсутність об'єктивних медичних показань для стаціонарного…

Позивач, ліквідатор ЧАЕС 1 категорії, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області, оскаржуючи результати перевірки, якою його листок непрацездатності (виданий на період санаторного лікування) було визнано необґрунтованим. Позивач вимагав скасувати рішення про неправомірність оформлення лікарняного, зобов'язати ПФУ виплатити допомогу та стягнути 9447,40 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що спеціальний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що дії відповідача щодо визнання лікарняного необґрунтованим були протиправними, оскільки позивач як ліквідатор ЧАЕС 1 категорії має законне право на оплату…

Справа стосується спору щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивачка звернулася до суду після того, як Пенсійний фонд визнав її листки непрацездатності за період з 16.06.2023 по 12.09.2023 необґрунтованими, що стало підставою для відмови роботодавця у виплаті допомоги. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши нарахувати виплати. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суд встановив, що позивачка на момент хвороби перебувала…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка перебувала у трудових відносинах під час хвороби, а листки непрацездатності були оформлені належним чином і не відкликані. Перевірка ПФУ була проведена з перевищенням…

Справа стосується спору між колишнім працівником (начальником управління ІТ) та ГУ ДПС у Сумській області щодо відмови у виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивач був звільнений 18.07.2024, проте в цей же день у нього було відкрито листок непрацездатності, який тривав до 23.07.2024. Роботодавець відмовив у виплаті, посилаючись на те, що на момент звільнення інформація про лікарняний в електронному реєстрі була відсутня. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах у день відкриття лікарняного, а медичний висновок був визнаний обґрунтованим Пенсійним фондом. Відсутність інформації в кабінеті…

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України та Фонду соціального страхування з вимогою зобов'язати їх нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за чотирма листками непрацездатності. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що за результатами перевірки Виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування було виявлено необґрунтованість видачі та продовження вказаних…

Мотивація суду: Суди встановили, що листки непрацездатності позивача були видані або продовжені необґрунтовано, що підтверджено перевірками Фонду соціального страхування. Оскільки документи містили недостовірні…