Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про соціальне страхування. Порядок розрахунку середньої заробітної плати (доходу) для обчислення допомоги…

Порядок розрахунку середньої заробітної плати (доходу) для обчислення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

При обчисленні середньої заробітної плати (доходу) для надання допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах враховуються всі види заробітної плати (доходу) в межах граничної суми місячної заробітної плати (доходу), на яку нараховуються страхові внески.

ч. 2

Порядок обчислення середньої заробітної плати для надання допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22021: 12022: 12025: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19
  • Суд встановив, що з моменту працевлаштування позивачка набула статусу застрахованої особи, що дає їй право на отримання листка непрацездатності для підтвердження тимчасової непрацездатності та отримання відповідних виплат. Попередня видача довідки для непрацевлаштованих осіб не позбавляє її права на соціальний захист як застрахованої особи після офіційного працевлаштування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 239/18/18
  • Верховний Суд встановив, що Фонд обрав невірний спосіб захисту права, оскільки поворот виконання рішення не є належним механізмом для стягнення коштів, які були виплачені як соціальна допомога, навіть якщо попереднє рішення було скасовано. ОСОБА_1 набула право власності на ці кошти, тому спір щодо їх повернення має вирішуватися в іншому порядку, а не через процедуру повороту виконання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2264/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 19 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+1

Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Волинській області після того, як їй було відмовлено у виплаті допомоги по вагітності та пологах як фізичній особі-підприємцю. Відповідач мотивував відмову тим, що позивачка, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною та отримуючи допомогу при народженні, звільнена від обов'язку сплати ЄСВ, а також тим, що вона вже отримує відповідну допомогу за основним місцем роботи. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка добровільно сплачувала ЄСВ як ФОП, що дає їй право на страхові виплати незалежно від отримання допомоги за основним місцем роботи. Законодавство передбачає можливість…

У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 139 КАС

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо визнання протиправною бездіяльності у нерозгляді заяви-розрахунку на виплату допомоги по вагітності та пологах у розмірі 501 215,40 грн. Підставою для відхилення заяви з боку ПФУ стали помилки у визначенні розрахункового періоду для обчислення середньої заробітної плати та відмова позивача надати первинні документи (табелі обліку робочого часу, накази про прийом на роботу тощо). Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач невірно визначив розрахунковий період для обчислення середньої заробітної плати, що є порушенням Порядку № 1266. Також суд підтвердив право відповідача вимагати первинні…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 21 ЗУ «Про оплату праці»ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»ст. 94 КЗпПст. 115 КЗпП+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості із заробітної плати (50 150,00 грн), допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами (72 371,88 грн), моральної шкоди (20 000,00 грн) та судових витрат. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується даними Пенсійного фонду України (форма ОК-5). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, розрахунок заборгованості не спростував. Суд визнав вимоги…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги щодо зарплати та декретних виплат, оскільки відповідач не надав доказів їх виплати, а позивач підтвердила їх розрахунком та даними ПФУ. У відшкодуванні моральної шкоди…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 15 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду з позовом до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, оскаржуючи відмову у прийнятті заяви-розрахунку на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності для 23 працівників. Пенсійний фонд мотивував відмову відсутністю сплати ЄСВ підприємством та необхідністю обмеження розміру допомоги мінімальною заробітною платою. Львівський окружний адміністративний суд 30 квітня 2025 року задовольнив позов, визнавши дії відповідача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що працівник не повинен нести відповідальність за неналежне виконання роботодавцем обов'язку зі сплати страхових внесків. Наявність заборгованості підприємства зі сплати ЄСВ не є…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 19 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа стосується спору між фізичною особою та ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у фінансуванні допомоги по вагітності та пологах. Позивачка, будучи застрахованою особою, звернулася із заявою-розрахунком на суму 496 714,68 грн, проте орган ПФУ неодноразово повертав заяву, посилаючись на нібито невірний розрахунок середньоденної допомоги. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши здійснити фінансування. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка дотрималася процедури подання заяви-розрахунку, а відповідач безпідставно відмовив у фінансуванні, неправильно трактуючи норми Порядку №1266 щодо обчислення середнього…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 10

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 10

  3. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 5 із 10

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  5. 20.03.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Показати всі 7 редакцій

2006

  1. 03.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.