Перейти до вмісту

Стаття 104 Цивільного кодексу. Припинення юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила закриття чи об'єднання компаній і організацій та переходу їхніх прав і боргів до правонаступників.

Текст статті

ч. 1

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

ч. 2

Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Положення цієї частини не застосовуються до державних установ.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, зокрема у разі ліквідації, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Положення цієї частини не застосовуються до державних установ.

ч. 4

Установа не може бути перетворена, крім випадків, передбачених законом.

Державна установа може бути перетворена в акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю або товариство з додатковою відповідальністю.

ч. 5

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

ч. 6

Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

ч. 7

Особливості припинення банку, страховика, кредитної спілки як юридичної особи встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Організація може припинити діяльність через ліквідацію або реорганізацію, під час якої її майно, права та борги переходять до правонаступників. Вона вважається офіційно припиненою лише з дня внесення відповідного запису до державного реєстру, при цьому для неприбуткових організацій та установ діють спеціальні обмеження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 715Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
  • 54 %Задоволено, із 70 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 495Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 72018: 72 · переважно касаційні постанови2019: 51 · переважно касаційні постанови2020: 64 · переважно касаційні постанови2021: 64 · переважно касаційні постанови2022: 51 · переважно касаційні постанови2023: 83 · переважно касаційні постанови2024: 46 · переважно касаційні постанови2025: 802026: 196
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54 %
20 %
24 %
інші · 2 %
Задоволено — 38 з 70 · 54 %Задоволено частково — 14 з 70 · 20 %Видано судовий наказ — 1 з 70 · 2 %Відмовлено — 17 з 70 · 24 %

Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 495 рішень (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 214 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив факт переходу майна, прав і обов'язків від ГУ ДФС до ГУ ДПС, що свідчить про універсальне правонаступництво. Оскільки первісний боржник об'єктивно не може виконати судове рішення через відсутність коштів, заміна сторони у виконавчому документі є законною та обґрунтованою. Момент правонаступництва не пов'язується виключно з внесенням запису до ЄДР про припинення юридичної особи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5045/21
  • Верховний Суд зазначив, що скасування рішення про припинення юридичної особи не є юридичним фактом, що зумовлює зворотну заміну боржника у виконавчому провадженні. Оскільки правонаступництво вже відбулося на підставі попереднього судового рішення, відсутні підстави для повернення процесуальних обов'язків до попереднього боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/1905/21
  • Верховний Суд зазначив, що при реорганізації шляхом приєднання правонаступництво виникає з моменту прийняття відповідного рішення (наказу), а не з моменту внесення запису про припинення до ЄДР. Оскільки університет став правонаступником всього майна та обов'язків боржника, заміна сторони у виконавчому провадженні є правомірною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/2442/17

Маєте справу за ст. 104 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 83

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.