Стаття 91 Цивільного кодексу. Цивільна правоздатність юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, які права та обов'язки має кожна організація, відколи вони виникають і як можуть обмежуватися.
Текст статті
Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.
Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).
Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Організація може мати практично ті самі цивільні права та обов'язки, що й людина, за винятком суто людських. Її можливості діяти виникають зі створенням і припиняються із записом у реєстрі, можуть бути обмежені лише судом, а певна діяльність вимагає ліцензії.
Швидкі відповіді
Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки, як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.
Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду.
Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії), якщо перелік таких видів діяльності встановлено законом.
Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 53 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції вказав, що правонаступництво виникає з моменту прийняття рішення про реорганізацію (наказу), а не з моменту внесення запису до ЄДР. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у заміні сторони, не дослідивши належним чином питання універсального правонаступництва та можливості виконання рішення суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/5298/14Верховний Суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи (банку) за наявності нереалізованих активів та непогашених вимог кредиторів є порушенням процедури ліквідації. Оскільки банк виступає установником управління активами, його передчасне виключення з ЄДР створює правову невизначеність та перешкоджає задоволенню вимог кредиторів, що є підставою для скасування реєстраційної дії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2252/22Суд встановив, що боржник не припинив свою діяльність, а заміна сторони на стадії виконання не може підміняти собою зміну рішення суду, в якому раніше було відмовлено у позові до правонаступника. Оскільки правонаступництво відбулося до ухвалення рішення, а боржник залишається чинною юридичною особою, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/5298/14
Маєте справу за ст. 91 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2025 року ТОВ «Маршалл Файнест Тобакко Юкрейн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ГО «Агентство вільної інформації» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у блозі на веб-сайті було опубліковано статтю, яка містила негативну інформацію про нібито незаконне виробництво тютюнових виробів, релокацію та реальних контролерів підприємства, що призвело…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорювані фрагменти публікації містять або відомості, які по суті відповідають дійсності (дані з державного реєстру), або оціночні судження автора, які мають достатнє…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІТГ «Інтек-Газ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У квітні 2026 року товариство звернулося до суду з вимогою визнати недостовірною інформацію, поширену в публікації на сайті онлайн-медіа «Обрій», яка стосувалася нібито фіктивного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що юридична особа має право на захист ділової репутації шляхом звернення із заявою про встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого…
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "УП МЕДІА ПЛЮС" та ТОВ "УП МЕДІА" про визнання недостовірною, такою, що принижує ділову репутацію, та спростування інформації, поширеної 02.07.2026 на веб-ресурсі "Економічна правда" у статті щодо проведення обшуків та слідчих дій БЕБ на території металургійного заводу у зв'язку з ухиленням від сплати податків. Ухвалою від 01.09.2026 позов залишено без руху, після усунення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами недостовірність поширеної інформації та факт приниження його ділової репутації…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Лісіциної Я.Б. про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи — ПАТ "Укргазпромбанк" в результаті ліквідації, здійсненої 26.12.2019. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після завершення ліквідації та внесення запису про припинення банку залишилися незадоволені вимоги кредиторів на суму понад 405 млн грн, а виконавча дирекція Фонду у 2026 році…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки приватний нотаріус є неналежним відповідачем у спорах про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Нотаріус діє як публічна особа…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за заявою Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ГУ ДПС у Полтавській області, РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській, Харківській та Сумських областях. Суд встановив, що на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у смт Диканька з 2008 року без правових підстав перебувають автомобіль УАЗ 452…
Мотивація суду
Суд встановив, що транспортні засоби перебувають на спеціальному майданчику поліції з 2008 року (близько 18 років), власники не забирають майно, один із власників помер у 2013 році, а на інший…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень · 31 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області2 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 69
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів24 рішення
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особи622 рішення
- Ст. 90Найменування юридичної особи17 рішень
- Ст. 91Цивільна правоздатність юридичної особи
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особи728 рішень
- Ст. 93Місцезнаходження юридичної особи44 рішення
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи166 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особиразом у 30 рішеннях
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 22 рішеннях
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 10 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 200Інформаціяразом у 8 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.