Перейти до вмісту

Стаття 93 Цивільного кодексу. Місцезнаходження юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для підприємств і організацій про те, яка саме адреса вважається їхнім справжнім місцезнаходженням.

Текст статті

ч. 1

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 25
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (зобов'язання змінити юридичну адресу) не передбачений законом та є неефективним. Питання зміни місцезнаходження належить до виключної компетенції органів управління товариства, а примусова зміна через суд розцінюється як втручання у господарську діяльність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1447/20

Маєте справу за ст. 93 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/3628/2520.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мічіган Девелопмент" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дістод", за участю третьої особи КП "Реєстраційне бюро", про визнання частково недійсним рішення власника відповідача від 29.10.2019 щодо зміни місцезнаходження на адресу належного позивачу нерухомого майна (Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17) та скасування відповідного реєстраційного запису в ЄДР від 31.10.2019. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сам по собі факт внесення до ЄДР відомостей про місцезнаходження відповідача за адресою нерухомого майна позивача не є безумовним доказом порушення прав власника. Позивач…

2.Справа № 320/11592/2215.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 77 КАСст. 139 КАС

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Укргєосервіс», треті особи — ГУ ПФУ у Київській області, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про скасування реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.07.2022 державним реєстратором було внесено зміни до ЄДР щодо зміни юридичної адреси відповідача з Київської області…

Мотивація суду

Суд зазначив, що сам по собі факт відсутності підприємства за попередньою адресою (зафіксований актами податкового органу) не доводить незаконності реєстраційної дії та недостовірності відомостей…

3.Справа № 320/54777/2415.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 29 КАСст. 25 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛЛ-99» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року про передачу справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. Спір виник щодо податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 26 липня 2024 року № 3020/05‑99‑04‑08/30415453 на суму 754 572,86 грн. Суд першої інстанції передав справу…

Мотивація суду

Суд виходив із того, що для цілей визначення територіальної підсудності адміністративної справи відповідно до КАС України визначальним є зареєстроване місцезнаходження юридичної особи за відомостями…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 35

  3. 30.04.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.04.2005

    Закон № 2452-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.