Стаття 94 Цивільного кодексу. Особисті немайнові права юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для компаній та організацій про захист їхньої ділової репутації, листування та інших немайнових прав.
Текст статті
Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.
Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.
Захист особистих немайнових прав юридичної особи у зв’язку із завідомо неправдивим повідомленням або неумисним повідомленням недостовірної інформації щодо її уповноваженої (посадової чи службової) особи про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" у порядку, передбаченому цим Законом, здійснюється у такому самому обсязі, що і особистих немайнових прав фізичних осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право юридичної особи на недоторканність ділової репутації, таємницю кореспонденції, інформацію та інші особисті немайнові права, які захищаються за загальними правилами захисту цивільних прав. Якщо щодо її посадовців надали недостовірні відомості про корупційні правопорушення, захист немайнових прав відбувається в такому ж обсязі, як і для фізичних осіб.
Швидкі відповіді
Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.
Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу, зокрема через способи захисту цивільних прав та інтересів судом за ст. 16.
У разі завідомо неправдивого або неумисного недостовірного повідомлення про можливу корупцію щодо посадовця захист особистих немайнових прав юридичної особи здійснюється в такому самому обсязі, що і прав фізичних осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 166Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 103Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 103 рішення (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що інформація була викладена відповідачем як правова позиція у межах інших судових справ, де вона вже була предметом дослідження. Позивач фактично намагається ініціювати повторну оцінку доказів, що є неприпустимим, оскільки процесуальні дії учасників справи у суді не можуть бути підставою для позову про захист ділової репутації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5249/25Поширена відповідачем інформація про монополізм та корупційні зв'язки позивача є фактичним твердженням, а не оціночним судженням, що підтверджено лінгвістичною експертизою. Оскільки відповідач не надав доказів достовірності цих відомостей, вони визнаються недостовірними та такими, що порушують право на ділову репутацію.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2797/23Суди встановили, що позивач не довів недостовірність поширеної інформації та факт заподіяння шкоди діловій репутації. Оспорювані висловлювання визнані оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню, а докази поширення інформації в оскаржуваній редакції були недостатніми.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/924/24
Маєте справу за ст. 94 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2025 року ТОВ «Маршалл Файнест Тобакко Юкрейн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ГО «Агентство вільної інформації» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у блозі на веб-сайті було опубліковано статтю, яка містила негативну інформацію про нібито незаконне виробництво тютюнових виробів, релокацію та реальних контролерів підприємства, що призвело…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорювані фрагменти публікації містять або відомості, які по суті відповідають дійсності (дані з державного реєстру), або оціночні судження автора, які мають достатнє…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІТГ «Інтек-Газ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У квітні 2026 року товариство звернулося до суду з вимогою визнати недостовірною інформацію, поширену в публікації на сайті онлайн-медіа «Обрій», яка стосувалася нібито фіктивного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що юридична особа має право на захист ділової репутації шляхом звернення із заявою про встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого…
ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» звернулося до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, посилаючись на те, що у Telegram-каналі «Хуевая Одесса» було опубліковано недостовірні відомості про роботу медичного центру Odrex, зокрема про високу смертність, під час пандемії COVID-19, нав'язування послуг, фальсифікацію аналізів та фінансові зловживання керівництва. Оскільки власник Telegram-каналу був невідомим, заявник просив суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не довів належними та допустимими доказами недостовірність поширеної в Telegram-каналі інформації щодо діяльності медичного…
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "УП МЕДІА ПЛЮС" та ТОВ "УП МЕДІА" про визнання недостовірною, такою, що принижує ділову репутацію, та спростування інформації, поширеної 02.07.2026 на веб-ресурсі "Економічна правда" у статті щодо проведення обшуків та слідчих дій БЕБ на території металургійного заводу у зв'язку з ухиленням від сплати податків. Ухвалою від 01.09.2026 позов залишено без руху, після усунення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами недостовірність поширеної інформації та факт приниження його ділової репутації…
У січні 2026 року Громадська організація «Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд» звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. Позивач вимагав спростувати висловлювання відповідача, озвучені під час прямої трансляції пресконференції на YouTube-каналі у січні 2026 року, які стосувалися нібито «приватизації» федерації, неефективності менеджменту…
Мотивація суду
Суд встановив, що поширені відповідачем висловлювання є оціночними судженнями, метафорами та припущеннями, які ґрунтувалися на обговорюваних під час пресконференції питаннях і не підлягають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду59 рішень · 35,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду43 рішення · 25,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд5 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Багай Н. О. (Багай Надія Онуфріївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мамалуй О. О. (Мамалуй Олександр Олексійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 123-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правової охорони географічних зазначень»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 101
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Цивільна правоздатність юридичної особи84 рішення
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особи728 рішень
- Ст. 93Місцезнаходження юридичної особи44 рішення
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи
- Ст. 95Філії та представництва194 рішення
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб155 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права)106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 124 рішеннях
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 51 рішенні
- Ст. 91Цивільна правоздатність юридичної особиразом у 30 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 23 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 14 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 14 рішеннях
- Ст. 200Інформаціяразом у 14 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 13 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 13 рішеннях
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 8 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.