Стаття 96-1 ЦК. Корпоративні права учасників
Права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та установчих документів товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об’єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: 1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку; 3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об’єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом; 6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).
Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.
Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами.
Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що корпоративні права з'являються після набуття частки чи акцій підприємства. Учасники мають право керувати справами юридичної особи, отримувати дивіденди, дізнаватися про її діяльність, продавати частку або виходити з бізнесу.
Швидкі відповіді
Корпоративні права — це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру чи пайовику) юридичної особи згідно із законом та установчими документами товариства.
Особа набуває корпоративні права з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об’єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Учасники мають право брати участь в управлінні, розподілі прибутку (дивідендах), одержувати інформацію про діяльність, відчужувати частки чи акції, вийти з юридичної особи та одержати частину майна у разі ліквідації (ліквідаційну квоту).
Так. Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами, а також визначені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 79 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення із 79 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач як учасник товариства має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, передбачене законом та статутом. Водночас суд відмовив у наданні доступу до облікової бази даних, оскільки це виходить за межі права на інформацію та є втручанням у поточну діяльність виконавчого органу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1034/25Суди встановили, що учасник має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, передбачене законом та статутом. Відмова товариства у наданні документів порушує корпоративні права позивача. Водночас вимоги щодо доступу до облікової бази даних визнано такими, що виходять за межі закону та можуть зашкодити поточній діяльності виконавчого органу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1044/25Верховний Суд встановив, що позивач як директор юридичної особи не є членом торгово-промислової палати, а отже, рішення про виключення юридичної особи не порушує його особистих корпоративних прав. Апеляційний суд помилково ототожнив права учасника палати з правами його уповноваженого представника, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2834/24
Свіжі рішення
останні 5 із 79
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Інвесттех» про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів за період з 31.03.2023 по 09.05.2025 (день держреєстрації їхнього виходу зі складу учасників), необхідні для розрахунку вартості їхніх часток. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2026 року рішення суду першої інстанції про задоволення позову залишено без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі правомірно вийшли зі складу учасників товариства, а відповідач протиправно залишився без виконання обов'язку щодо надання їм документів, необхідних для розрахунку вартості…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каньйон» та ОК «ЖБК «Галіція 2» за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва. Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року між кооперативом та первісним учасником було укладено договір про сплату пайових внесків щодо будівництва однокімнатної квартири загальною проєктною площею 46,31 кв.м. 11 листопада 2021…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, однак відповідачі не виконали зобов'язання щодо введення житлового будинку в експлуатацію у встановлений строк. Оскільки об'єкт…
До Господарського суду Львівської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Вікторія-2» (за участю третьої особи приватного нотаріуса Швець О.В.) про визнання недійсним правочину та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 4691 грн (що становить 50,05%), скасування реєстраційної дії від 11.12.2020 року в ЄДР та визначення розміру часток учасників. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що передала частку доньці (відповідачу-1)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами факт відсутності вільного волевиявлення під час підписання акта приймання-передачі…
Чернігівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів і наказу про внесення змін до договору пайової участі. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства…
Мотивація суду: Спір про оскарження рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу та пов'язаного з ним наказу щодо розміру пайових внесків за участю члена кооперативу стосується діяльності та управління…
Позивач (член кооперативу) звернулася до суду з позовом до ОК "ЖБК "Фонтан 33" про зобов'язання надати інформацію та документи щодо фінансово-господарської діяльності кооперативу, штатного розпису, договорів та інших внутрішніх документів. Позивач обґрунтовувала вимоги своїми корпоративними правами як члена кооперативу. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність отримання запитів, а також на те, що кооператив є неприбутковою організацією. Суд відхилив доводи відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що право члена кооперативу на отримання інформації є складовою корпоративних прав, а ненадання такої інформації порушує права позивача. Відповідач не довів належного виконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 79
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 79
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 44 із 79
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 31 із 79
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи130 рішень
- Ст. 95Філії та представництва163 рішення
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб129 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників…79 рішень
- Ст. 97Управління товариством93 рішення
- Ст. 98Загальні збори учасників товариства210 рішень
- Ст. 99Виконавчий орган товариства400 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 79 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 19 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Зберігання документів товаристваразом у 18 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ГПКПраво на звернення до господарського судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Права учасників товаристваразом у 9 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про кооперацію»Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 8 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.