Стаття 98 Цивільного кодексу. Загальні збори учасників товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників товариства про те, як приймати рішення на зборах і скільки для цього потрібно голосів.
Текст статті
Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до установчих документів товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів від числа учасників товариства, якщо інше не встановлено законом.
Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 98 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025
Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 98 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025
Закон № 2275-VIII від 06.02.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 98 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Загальні збори мають право вирішувати будь-які питання товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення ухвалюють простою більшістю голосів учасників, а для зміни установчих документів, ліквідації чи відчуження від половини майна товариства необхідно не менш як три чверті голосів.
Швидкі відповіді
Загальні збори учасників мають право ухвалювати рішення з усіх питань діяльності товариства, зокрема й з тих, які належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.
Рішення приймаються простою більшістю від числа учасників юридичної особи, якщо інше правило прямо не встановлено установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до установчих документів, відчуження майна на суму від 50 відсотків майна товариства та про його ліквідацію ухвалюються більшістю не менш як у 3/4 голосів від числа учасників, якщо інше не встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 245Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 59 %Задоволено, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 129Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 129 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 122 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що засідання ради було проведено з порушенням статутних вимог щодо повідомлення президента та порядку скликання. Крім того, рада вийшла за межі своєї компетенції, прийнявши рішення про звільнення президента та призначення посадових осіб, що належить до виключної компетенції конгресу або потребує подання президента.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1923/25Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваним рішенням, оскільки заміна учасника на його правонаступника є обґрунтованою, а саме рішення не стосується прав позивача. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника про порушення процедури та прав третіх осіб не знайшли свого підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2417/24Верховний Суд зазначив, що позивачка не була учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, тому воно не порушувало її корпоративних прав. Крім того, визнання рішення зборів недійсним є неналежним способом захисту, оскільки не призводить до автоматичного повернення майна товариству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/187/22(915/136/24)
Маєте справу за ст. 98 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корса Пром» та Шевченківської РДА за участю третіх осіб про припинення повноважень директора з 10.07.2026 на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України та виключення запису про нього з ЄДР. Позивач обґрунтовував вимоги небажанням продовжувати роботу на посаді директора та ігноруванням учасниками товариства скликаних загальних зборів. Суд встановив, що позивач повідомив законного представника неповнолітніх учасників…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач як директор товариства не дотримався встановленого статутом 30-денного строку попередження учасників про скликання загальних зборів для вирішення питання про його…
У липні 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фірма універсал-сервіс ЛТД" та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відносин з управління припиненими та зобов'язання внести запис до ЄДР про виключення відомостей про нього як керівника. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 9 червня 2026 року направив єдиному учаснику заяву про звільнення за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України та ініціював…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки припинення повноважень одноосібного виконавчого органу має здійснюватися у порядку, встановленому частиною 13 статті 39 Закону України…
До Господарського суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕФІЦІЄНТ», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка була призначена директором ТОВ «КОЕФІЦІЄНТ» у лютому 2020 року. У червні 2026 року вона направила на адресу підприємства заяву про звільнення за власним бажанням, яка повернулася…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що реалізація права працівника на звільнення за власним бажанням не може бути заблокована бездіяльністю власника товариства чи небажанням скликати загальні збори. Оскільки рішення…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпроект ТВП" про припинення трудових відносин. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він працював на посаді директора підприємства на підставі рішення єдиного учасника від 14 лютого 2023 року. У вересні 2023 року єдиний учасник товариства помер, а спадкоємці за останні кілька років не прийняли спадщину та не здійснювали корпоративних прав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право на працю та звільнення за власним бажанням гарантоване ст. 43 Конституцією України та ст. 38 КЗпП України. Через смерть єдиного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду115 рішень · 46,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва50 рішень · 20,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області7 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області6 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40
- 28.08.2025
Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 2; виключено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 84
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 25
- 17.06.2018
Закон № 2275-VIII від 06.02.2018 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» — змінено ч. 1, ч. 3; виключено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 83
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб155 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права)106 рішень
- Ст. 97Управління товариством103 рішення
- Ст. 98Загальні збори учасників товариства
- Ст. 99Виконавчий орган товариства460 рішень
- Ст. 99‑1Посадові особи товариства5 рішень
- Ст. 100Вихід та виключення з товариства42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 99Виконавчий орган товаристваразом у 92 рішеннях
- Ст. 97Управління товариствомразом у 57 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 47 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 31 рішенні
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 31 рішенні
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 26 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 18 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 17 рішеннях
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 11 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 7 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.