Стаття 98 ЦК. Загальні збори учасників товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до установчих документів товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів від числа учасників товариства, якщо інше не встановлено законом.
Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 98 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025
Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 98 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025
Закон № 2275-VIII від 06.02.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 98 виключено на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Загальні збори товариства можуть вирішувати будь-які питання його діяльності, зокрема й ті, що належать до компетенції інших органів. Зазвичай рішення ухвалюють простою більшістю голосів, але для зміни установчих документів, ліквідації чи відчуження від 50 відсотків майна потрібно щонайменше три чверті голосів учасників.
Швидкі відповіді
Загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, зокрема й з тих, що належать до компетенції інших його органів, якщо інше прямо не встановлено законом.
Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників юридичної особи, якщо інше не передбачено установчими документами товариства або законом.
Рішення про внесення змін до установчих документів, про ліквідацію товариства або про відчуження його майна на суму 50 і більше відсотків приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів від числа учасників товариства, якщо інше не встановлено законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 210Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 64 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 127Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 210 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 127 рішень із 210 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 91 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно встановили обставини справи. Сам по собі факт неповідомлення учасника про збори не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними без доведення порушення прав або інтересів учасника конкретними рішеннями. Крім того, апеляційний суд обґрунтовано зменшив розмір витрат на правову допомогу, застосувавши критерії розумності та співмірності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2872/25Суди встановили, що оспорювані рішення загальних зборів та зборів уповноважених представників кооперативу прийняті уповноваженими особами за наявності належного кворуму та з дотриманням процедури скликання відповідно до Статуту. Позивачка не довела належними доказами наявність порушень під час скликання та проведення зборів, які є підставою для визнання їх недійсними. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та зібраних доказів, що не входить до повноважень…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5385/24Суди встановили, що засідання ради було проведено з порушенням статутних вимог щодо повідомлення президента та порядку скликання. Крім того, рада вийшла за межі своєї компетенції, прийнявши рішення про звільнення президента та призначення посадових осіб, що належить до виключної компетенції конгресу або потребує подання президента.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1923/25
Свіжі рішення
останні 5 із 210
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 та додаткову постанову від 01.05.2026 у справі № 922/2872/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Медицина" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, встановивши факт неповідомлення позивачки про збори. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, зазначивши, що неповідомлення учасника має оцінюватися сукупно…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно встановили обставини справи. Сам по собі факт неповідомлення учасника про збори не є безумовною підставою для визнання рішень…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації "Української національної тютюнової промисловості" про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач обіймав посаду генерального директора асоціації з січня 2024 року. У квітні та травні 2026 року він звертався до асоціації та її учасників із заявами про звільнення за власним бажанням, а також ініціював проведення позачергових загальних зборів учасників…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач дотримався процедури попередження про звільнення за власним бажанням та самостійно ініціював скликання загальних зборів, які не відбулися через неявку учасників…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діанівський бройлер» про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач обіймав посаду директора товариства з 24.12.2019. У липні 2023 року він вирішив звільнитися за власним бажанням та надіслав засновнику товариства (ТОВ «СКВ-Агро») заяву від 05.07.2023 і повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 31.08.2023. Через неявку представників засновника збори не відбулися, про що складено акт…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався позасудової процедури скликання загальних зборів для розгляду його заяви про звільнення за власним бажанням, проте збори не відбулися через неявку учасника…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Сателіт" (за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач із 10.02.2021 обіймає посаду директора підприємства за сумісництвом. 06.10.2025, а згодом у 2026 році, він направив на адресу власників товариства письмові заяви про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України та ініціював проведення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався процедури повідомлення власників товариства про звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, однак власники ухилилися від прийняття рішення…
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ 'Транспортна компанія 'Агрошлях' про визнання припиненими трудових відносин з 30.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України у зв'язку з бездіяльністю єдиного учасника ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про її звільнення з посади директора. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: припинено трудові відносини між позивачем та товариством з дня набрання рішенням суду законної сили, в решті вимог відмовлено, а також стягнуто…
Мотивація суду: Директор є не лише працівником, а й виконавчим органом, проте не може бути позбавлений права на звільнення через бездіяльність власника. Оскільки єдиний учасник не прийняв рішення про звільнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 210
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 210
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 72 із 210
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 23 із 210
- 17.06.2018
Рішень за цією редакцією: 83 із 210
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13 із 210
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб129 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників…79 рішень
- Ст. 97Управління товариством93 рішення
- Ст. 98Загальні збори учасників товариства210 рішень
- Ст. 99Виконавчий орган товариства400 рішень
- Ст. 99‑1Посадові особи товариства1 рішення
- Ст. 100Вихід та виключення з товариства34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 99Виконавчий орган товаристваразом у 70 рішеннях
- Ст. 97Управління товариствомразом у 51 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 36 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 30 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 30 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 19 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 18 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 17 рішеннях
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 11 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 87Створення юридичної особиразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 210 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду113 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКондратова Ірина Дмитрівна12 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 84 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 38 КЗпПРозірвання трудового договору…разом у 49 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Порядок скликання загальних зборів учасників товаристваразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Загальні збори учасниківразом у 32 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»Періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою…разом у 26 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 26 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Компетенція загальних зборів учасниківразом у 24 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.