Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Органи товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма визначає склад органів управління компанією. До них належать загальні збори учасників та виконавчий орган, а також наглядова рада, якщо ухвалено рішення про її створення.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12024: 22026: 21
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що оскаржуване рішення зборів вичерпало свою дію, оскільки згодом були прийняті нові рішення за участю позивача, тому задоволення позову не відновить його прав. Крім того, відсутність позивача на зборах не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, а протокол був підписаний учасниками та нотаріально засвідчений.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/254/23
  • Верховний Суд зазначив, що позивачка не була учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, тому воно не порушувало її корпоративних прав. Крім того, визнання рішення зборів недійсним є неналежним способом захисту, оскільки не призводить до автоматичного повернення майна товариству.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/187/22(915/136/24)
  • Верховний Суд встановив, що ОСОБА_2 не мав законних підстав для прийняття одноособового рішення, оскільки попередні судові рішення підтвердили порушення прав позивача та незаконність вибуття його частки. Презумпція правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) не може бути використана для легітимізації корпоративних рішень, прийнятих особою, яка не мала на це повноважень через порушення прав іншого учасника. Рішення суду першої інстанції про визнання недійсним рішення про зміну керівника є…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2402/21

Свіжі рішення

останні 5 із 25

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 38 КЗпПст. 1 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 6 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ» про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач зазначала, що 02.02.2026 року звернулася до учасника товариства із заявою про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач як найманий працівник (директор) має право на звільнення за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, проте через бездіяльність власників товариства…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 38 КЗпПст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 51 ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕХНО-ТРЕЙД2019» за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими, визнання бездіяльності протиправною та виключення відомостей з ЄДР. Судом встановлено, що позивач обіймав посаду директора товариства та володів часткою у статутному капіталі у розмірі 50%. 25.11.2024 позивач відчужив свою частку на користь ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу. У квітні 2025 року позивач склав заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують волевиявлення позивача на звільнення за власним бажанням та відчуження ним частки в статутному капіталі…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 1 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Господарський суд Рівненської області розглянув справу № 918/937/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Ринок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства від 30 травня 2026 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися порушенням корпоративних прав позивача внаслідок того, що один із засновників (ОСОБА_7) передав свою частку у статутному капіталі у розмірі 25% за договором дарування своєму сину ОСОБА_6 без згоди інших учасників, а також тим, що ОСОБА_6 брав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки законодавство та статут товариства не містять вимоги щодо необхідності отримання згоди інших учасників на відчуження частки шляхом дарування…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 38 КЗпПст. 97 ЦКст. 99 ЦКст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2026 у справі №905/377/26 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоатом» про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в ЄДР задоволено частково. Позивач 08.05.2026 направив єдиному учаснику ТОВ «Доненергоатом» ОСОБА_2 заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням з 22.05.2026, однак поштове відправлення повернулось у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а рішення учасника…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач дотримав процедуру звільнення та повідомив єдиного учасника товариства, проте через бездіяльність останнього рішення не прийняте. Оскільки директор є виконавчим…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 92 ЦКст. 97 ЦКст. 98 ЦКст. 140 ЦК+2

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ЛАРІФІЛД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2 від 16.07.2018, яким його було призначено на посаду директора, та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу в ЄДР від 19.07.2018 № 10741070001076684. У лютому 2026 року позивач під час перегляду Електронного кабінету платника податків виявив інформацію про те, що він числиться керівником трьох…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не давав згоди на призначення його директором ТОВ «ЛАРІФІЛД», не брав участі у загальних зборах та дізнався про своє призначення лише з податкового кабінету, що свідчить…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 25

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21 із 25

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 4 із 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 25 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.