Стаття 27 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Обмеження виплати дивідендів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди, якщо: 1) товариство не здійснило розрахунків з учасниками товариства у зв’язку із припиненням їх участі у товаристві або з правонаступниками учасників товариства відповідно до цього Закону; 2) майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов’язаннями, строк виконання яких настав, або буде недостатньо внаслідок прийняття рішення про виплату дивідендів чи здійснення виплати.
Статутом товариства можуть додатково передбачатися інші умови, за яких загальні збори учасників не можуть приймати рішення про виплату дивідендів чи за яких дивіденди не можуть виплачуватися.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Товариство не має права виплачувати дивіденди учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є чинним, а заперечення відповідача щодо відсутності прибутку та невнесення вкладу позивачем були належно досліджені судами попередніх інстанцій. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника спрямовані на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а поведінка відповідача, який роками не оспорював формування статутного капіталу, є недобросовісною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1115/24
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення 100 912 877 грн (недоплачена вартість частки, інфляційні та 3% річних) та подала заяву про забезпечення позову шляхом арешту коштів, нерухомого майна та заборони виплати дивідендів. Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, вважаючи доводи позивача припущеннями. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що вимога доводити майбутню поведінку відповідача є завищеним стандартом доказування. Суд частково задовольнив заяву…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що арешт нерухомого майна є співмірним заходом, оскільки його вартість покриває позовні вимоги, при цьому не блокує господарську діяльність відповідача. Водночас…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів, нарахованих на підставі рішення загальних зборів ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 05.06.2020. Позивач (колишній учасник з часткою 50%) звернувся до суду після того, як Товариство не здійснило остаточний розрахунок до 20.12.2022. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 2 337 500 грн дивідендів (після оподаткування), а також інфляційні втрати та 3% річних. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є чинним, а заперечення відповідача щодо відсутності прибутку та невнесення вкладу позивачем були належно досліджені судами…
Справа стосувалася стягнення дивідендів у розмірі 96 103,60 грн (включаючи інфляційні втрати) на користь колишнього учасника ТОВ "Флоріан-Т". Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши позивача учасником на момент прийняття рішення про розподіл прибутку. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач вийшла зі складу товариства 22.11.2024, а рішення про виплату дивідендів було прийнято 15.11.2024. Апеляційний суд застосував імперативну норму п.1 ч.1 ст.27 Закону України…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач вийшла зі складу учасників товариства до моменту виплати дивідендів. Згідно з п.1 ч.1 ст.27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів учасником товариства (ОСОБА_1) з ПП "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб". Позивач вимагав стягнення 2 623 646,12 грн основного боргу та 5 175,41 грн 3% річних. Місцевий суд задовольнив позов частково, стягнувши основний борг та 5 161,27 грн 3% річних (з урахуванням високосного року). Відповідач подав апеляційну скаргу, аргументуючи її наявністю кримінальних проваджень щодо позивача та паралельним судовим спором…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості з виплати дивідендів, підтверджений статутом та рішеннями зборів. Доводи відповідача про наявність кримінальних проваджень та інших спорів не є підставою…
ПАТ «Донбасенерго» звернулося із заявою про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ «ДТЕК Східенерго» через неподання ними заяви про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що докази не підтверджують наявності умислу чи грубої недбалості керівників, а також відсутні ознаки стійкої неплатоспроможності у досліджуваний період. Суди також врахували, що виплата дивідендів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Вихід учасника з товариства66 рішень
- Ст. 25Набуття товариством частки у власному статутному капіталі9 рішень
- Ст. 26Виплата дивідендів учасникам товариства12 рішень
- Ст. 27Обмеження виплати дивідендів7 рішень
- Ст. 28Органи товариства25 рішень
- Ст. 29Загальні збори учасників75 рішень
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасників84 рішення
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.