Стаття 26 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Виплата дивідендів учасникам товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила виплати дивідендів для учасників товариства та строки отримання заробленого прибутку.
Текст статті
Виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток.
Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом.
Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.
Посадові особи товариства, винні у введенні в оману учасників товариства щодо його фінансового стану, зокрема шляхом подання (включення) недостовірної інформації до документів товариства, що призвело до здійснення неправомірних виплат, несуть разом з учасниками солідарну відповідальність за зобов’язанням щодо повернення виплат товариству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дивіденди виплачують грошима з чистого прибутку пропорційно до часток учасників у строк до шести місяців, якщо статут або збори не передбачили іншого. Якщо посадові особи надали неправдиві дані про фінанси товариства і це спричинило неправомірні виплати, вони повертають ці кошти солідарно з учасниками.
Строки
за редакцією від 01.01.2026
- Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.
Швидкі відповіді
Виплата здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.
Дивіденди виплачують грошовими коштами. Інший спосіб можливий, лише якщо ухвалено одностайне рішення загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Виплата здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були його учасниками на день прийняття рішення про виплату, пропорційно до розміру їхніх часток.
Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є чинним, а заперечення відповідача щодо відсутності прибутку та невнесення вкладу позивачем були належно досліджені судами попередніх інстанцій. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника спрямовані на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а поведінка відповідача, який роками не оспорював формування статутного капіталу, є недобросовісною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1115/24Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є обов'язковим для виконання, а спроби відповідача в односторонньому порядку змінити графік виплат суперечать закону. Відповідач не довів наявність обставин для обмеження виплати дивідендів, а процесуальні клопотання були подані з пропуском строків. Провадження в частині 100 000 грн закрито через добровільну сплату боргу після відкриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/236/23
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ») про поділ майна та стягнення грошової компенсації. Сторони перебували в шлюбі з 27.04.2018 по 20.12.2022. Під час шлюбу відповідач зареєстрував ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ», де був єдиним засновником і директором. Позивачка вимагала стягнути половину дивідендів за 2021 рік у розмірі 280500 грн та 70% заробітної плати відповідача за період його роботи директором. Суд…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не довела факт отримання відповідачем дивідендів від діяльності ТОВ…
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2026 року у справі № 916/5043/25 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина ІР" про стягнення дивідендів у розмірі 7 076 200,00 грн за 2021 рік, 2023‑2024 роки та за І-ІІІ квартал 2025 року. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є учасником товариства з часткою 50%, проте директор не скликає загальні збори та перешкоджає отриманню дивідендів, які підлягають стягненню незалежно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки вирішення питання про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів спадкоємцем учасника ТОВ. Позивач успадкувала 20% частки в статутному капіталі товариства після смерті чоловіка. Загальні збори товариства прийняли рішення про виплату дивідендів у розмірі 6 млн грн, проте відповідач відмовив у виплаті спадкоємцю, посилаючись на те, що право вимоги не виникло за життя померлого та не підтверджене свідоцтвом про спадщину. Суд встановив, що відповідач свідомо перешкоджав нотаріальному оформленню…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач недобросовісно ухилявся від надання інформації нотаріусу, що перешкодило позивачу отримати свідоцтво про спадщину на дивіденди. Оскільки рішення про виплату дивідендів…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів спадкоємцем померлого учасника ТОВ «Завод Агрополімер». Позивач (дружина померлого учасника) успадкувала 1/5 частку від 54% статутного капіталу (загалом 10,8%). Загальні збори товариства у 2022 році прийняли рішення про виплату дивідендів, проте відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на відсутність у позивача свідоцтва про право на спадщину саме на грошову вимогу (дивіденди). Суд встановив, що нотаріус не зміг видати таке…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач ухилявся від надання інформації нотаріусу, що перешкодило позивачу отримати свідоцтво про спадщину на дивіденди. Оскільки право на спадщину не залежить від наявності…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів, нарахованих на підставі рішення загальних зборів ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 05.06.2020. Позивач (колишній учасник з часткою 50%) звернувся до суду після того, як Товариство не здійснило остаточний розрахунок до 20.12.2022. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 2 337 500 грн дивідендів (після оподаткування), а також інфляційні втрати та 3% річних. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є чинним, а заперечення відповідача щодо відсутності прибутку та невнесення вкладу позивачем були належно досліджені судами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 30,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Перехід частки до спадкоємця або правонаступника учасника товариства37 рішень
- Ст. 24Вихід учасника з товариства88 рішень
- Ст. 25Набуття товариством частки у власному статутному капіталі11 рішень
- Ст. 26Виплата дивідендів учасникам товариства
- Ст. 27Обмеження виплати дивідендів9 рішень
- Ст. 28Органи товариства34 рішення
- Ст. 29Загальні збори учасників100 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.