Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Успадкування частки в компанії

Перехід частки до спадкоємця або правонаступника учасника товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

ч. 2

У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов’язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Частка померлого або ліквідованого учасника переходить спадкоємцям без згоди інших партнерів. Якщо спадкоємці частки менше 50 відсотків протягом року після строку на спадщину не подали заяву про вступ, компанія може виключити учасника, а за частки 50 і більше відсотків — вирішити питання про ліквідацію бізнесу без урахування його голосів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала

2020: 42021: 22022: 52023: 22024: 12025: 62026: 12
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 32 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника щодо недійсності довіреності не були предметом розгляду в судах нижчих інстанцій, тому не можуть бути враховані в касації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/362/25

  • Суди встановили протиправність виключення позивача, проте відмовили у визначенні часток, оскільки позивач не врахував подальше збільшення статутного капіталу товариства та не оспорював законність таких змін. Верховний Суд підтвердив, що відновлення прав має бути еквівалентним поточному стану товариства, а не буквальним поверненням до минулих показників без урахування легітимних змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1053/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що бездіяльність нотаріуса щодо невчинення реєстраційних дій після подання документів про спадкування є протиправною. Суд визнав, що зобов'язання вчинити реєстраційні дії разом із визнанням бездіяльності протиправною є належним та ефективним способом захисту прав спадкоємця, оскільки попередні інстанції помилково відмовили у задоволенні цієї вимоги.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1033/24

Свіжі рішення

останні 5 із 32

1.Справа 752/17971/2409.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 367 ЦПК+1

Закрите акціонерне товариство «Вейка» звернулося з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 18 серпня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів (138 000 євро основного боргу, 136 500 євро пені, 5 333 євро судових витрат та 5% річних). У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 заявник просив звернути стягнення на його частку (70,01%) у статутному капіталі ТОВ «Незалежне…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що боржник…

2.Справа 914/2144/2503.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 231 ГПКст. 20 ГПКст. 1219 ЦКст. 61 ЗУ «Про нотаріат»+1

У грудні 2023 року помер учасник ТОВ "Ресторан "Україна" ОСОБА_4 , якому належала 100% частка у статутному капіталі. У грудні 2023 року нотаріус призначив ОСОБА_3 управителем спадщини (корпоративних прав). 27.12.2023 управитель прийняв рішення про звільнення померлого директора та призначення себе директором товариства, яке 29.12.2023 було зареєстровано в ЄДР. Один із спадкоємців першої черги, ОСОБА_1, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Ресторан "Україна"…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що спір виник зі спадкових правовідносин та правовідносин щодо управління спадщиною, а не з корпоративних відносин…

3.Справа 904/66/2617.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 74 ГПКст. 129 ГПК

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма "Берегиня" про визначення розміру статутного капіталу (30 000,00 грн) і часток учасників (ОСОБА_2 — 40%, ОСОБА_6 — 30%, ОСОБА_1 — 30%). Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що учасник ОСОБА_6 помер 20.02.2023, а його спадкоємці у встановлений річний строк після закінчення строку прийняття спадщини не подали заяву про вступ до товариства. У зв'язку з цим…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення загальних зборів товариства про виключення померлого учасника прийняте правомірно з дотриманням ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою…

4.Справа 909/362/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 300 ГПК

Громадська організація (ГО) звернулася з позовом до ТОВ та державного реєстратора про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.12.2023 та скасування реєстраційної дії. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю кворуму, порушенням порядку повідомлення та незаконністю дій реєстратора щодо виключення частки померлого учасника. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що процедура була дотримана, а частка померлого учасника була правомірно виключена…

Мотивація суду: Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд…

5.Справа 924/1053/2522.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 15 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 309 ГПК

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ ПІ "Цивільпромбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.12.2024 про його виключення зі складу членів підприємства та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали рішення про виключення недійсним, але відмовили у визначенні часток, оскільки позивач не врахував, що після його виключення статутний капітал товариства був збільшений до 6 565 500 грн…

Мотивація суду: Суди встановили протиправність виключення позивача, проте відмовили у визначенні часток, оскільки позивач не врахував подальше збільшення статутного капіталу товариства та не оспорював законність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 32

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 32

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 20 із 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 32 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.