Стаття 24 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Вихід учасника з ТОВ…
Вихід учасника з товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.
Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників. Статутом товариства може бути встановлено, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства без згоди інших учасників. Відповідне положення включається до статуту товариства або виключається з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники товариства.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом.
Якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою.
Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.
Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов’язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Товариство зобов’язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.
Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.
За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов’язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов’язанням із передачі іншого майна.
Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.
Товариство зобов’язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.
Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб’єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Положення частин восьмої - одинадцятої цієї статті застосовуються також до відносин щодо наслідків прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Не пізніше 30 днів з дня прийняття загальними зборами учасників такого рішення товариство зобов’язане повідомити колишньому учаснику (його спадкоємцю, правонаступнику) вартість його частки. Вартість частки визначається станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.
Правила цієї статті застосовуються також до відносин щодо виходу з товариства спадкоємця чи правонаступника учасника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник із часткою менше 50 відсотків має право вільно вийти з товариства, тоді як володілець більшої частки зазвичай потребує згоди партнерів. Організація зобов'язана оцінити частку за ринковою вартістю та виплатити кошти або віддати майно колишньому учаснику протягом одного року.
Швидкі відповіді
Учасник, частка якого у статутному капіталі становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Якщо частка становить 50 або більше відсотків, вихід допускається за згодою інших, якщо статутом не дозволено вихід без неї.
Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. При цьому вихід учасника з товариства, внаслідок якого у ньому взагалі не залишиться жодного учасника, забороняється.
Товариство зобов’язане виплатити колишньому учаснику вартість частки протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід. Чинним на момент виходу статутом товариства може бути встановлено інший строк для виплати.
Вартість частки визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника. При цьому виплата здійснюється лише пропорційно до розміру оплаченої частини його частки.
Так, за погодженням учасника товариства, який вийшов, та самого товариства зобов’язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов’язанням із передачі іншого майна.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 66 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення із 66 за статтею (47 %).
- За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не дослідив належним чином вартість чистих активів товариства (активи мінус зобов'язання) станом на дату виходу учасника, безпідставно поклавшись лише на звіт про оцінку окремого нерухомого майна. Верховний Суд вказав на необхідність встановлення вартості частки виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток пропорційно до частки учасника, що вимагає комплексного аналізу фінансової звітності та активів/пасивів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/373/20Суд дійшов висновку, що оспорюваний правочин є фраудаторним, оскільки його вчинено в період незадовільного фінансового стану боржника з метою виведення активів на підконтрольну юридичну особу. Такі дії порушують загальні засади цивільного законодавства щодо добросовісності та недопущення зловживання правом, завдаючи шкоди інтересам кредиторів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1877/24(908/3441/24)Верховний Суд закрив касаційне провадження в частині спору по суті, оскільки апеляційний суд вже застосував норми права відповідно до висновків Верховного Суду щодо правової природи таких об'єднань. В частині розподілу судових витрат касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки апеляційний суд правомірно переглянув їх після задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/749/25
Свіжі рішення
останні 5 із 66
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Інвесттех» про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів за період з 31.03.2023 по 09.05.2025 (день держреєстрації їхнього виходу зі складу учасників), необхідні для розрахунку вартості їхніх часток. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2026 року рішення суду першої інстанції про задоволення позову залишено без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі правомірно вийшли зі складу учасників товариства, а відповідач протиправно залишився без виконання обов'язку щодо надання їм документів, необхідних для розрахунку вартості…
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Дітран» про зобов'язання повідомити ринкову вартість частки у статутному капіталі, надати обґрунтований розрахунок та копії фінансових, податкових і бухгалтерських документів за 2021–2025 роки. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: зобов'язано надати розрахунок ринкової вартості частки та перелік необхідної документації станом на 31.03.2025. Додатковим рішенням стягнуто 26 000,00 грн витрат на професійну правничу…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що вихід учасника з товариства зумовлює виникнення спеціального обов'язку товариства надати фінансову звітність та інші документи, необхідні для визначення вартості частки…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІОЦЕНОЗ-АГРО» про визнання права на вихід із товариства без згоди іншого учасника. Судом встановлено, що позивач володіє 50% статутного капіталу товариства, а іншим учасником із часткою 50% є громадянин РФ, який одночасно обіймає посаду директора. Позивач намагався реалізувати право на вихід у позасудовому порядку, проте державний реєстратор відмовив через відсутність нотаріально посвідченої згоди іншого учасника. Суд…
Мотивація суду: Згода інших учасників на вихід учасника з часткою 50% і більше є встановленою законом імперативною умовою. Суд не може підмінити своєю ухвалою волевиявлення іншого учасника. Визнання права на вихід…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мирогощанське» про стягнення вартості частки (8,4%) у статутному капіталі після виходу зі складу учасників. Суд першої інстанції відмовив у позові через неможливість визначити дійсну вартість частки. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів зазначила, що звіт про оцінку, наданий позивачем, не є висновком судового експерта, містить розбіжності в датах (оцінка на 30.09.2023 замість 07.09.2023) та не враховує реальну ліквідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів ринкову вартість своєї частки, оскільки наданий ним звіт оцінювача не є висновком судового експерта, містить неточності щодо дати оцінки та не враховує реальний…
Справа стосується стягнення вартості частки колишнього учасника ТОВ «Видавництво «Розумники» після його виходу зі складу товариства. Позивач (ОСОБА_1) вийшов з товариства 15.08.2024, проте відповідач не здійснив виплату вартості частки, надавши розрахунок, що базувався лише на номінальній вартості внеску (5 000 грн). Позивач замовив незалежну оцінку, згідно з якою ринкова вартість його 25% частки становить 1 474 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки відповідач не надав альтернативного звіту про оцінку або доказів, що спростовують звіт позивача. Клопотання про експертизу відхилено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 66
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35 із 66
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 22 із 66
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 66
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Відчуження частки у статутному капіталі товариства іншим учасникам товариства…40 рішень
- Ст. 22Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства19 рішень
- Ст. 23Перехід частки до спадкоємця…32 рішення
- Ст. 24Вихід учасника з товариства66 рішень
- Ст. 25Набуття товариством частки у власному статутному капіталі9 рішень
- Ст. 26Виплата дивідендів учасникам товариства12 рішень
- Ст. 27Обмеження виплати дивідендів7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 66 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 116 ЦКПрава учасників господарського товаристваразом у 11 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.