Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денного

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для учасників товариства про те, скільки голосів потрібно для ухвалення різних рішень на загальних зборах.

Текст статті

ч. 1

Рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

ч. 2

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10, 14 частини другої статті цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

ч. 4

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

ч. 5

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення загальних зборів приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не закріплено у статуті. Залежно від питання порядку денного для ухвалення рішення потрібна звичайна більшість, три чверті голосів або одностайність усіх учасників з правом голосу, при цьому статут може змінювати необхідну кількість голосів за певними правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 19
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення принципів змагальності та диспозитивності, оскільки суд вийшов за межі доводів апеляційної скарги. Апеляційний суд самостійно обґрунтував відмову в позові відсутністю у позивача корпоративних прав, тоді як позивач захищав своє успадковане майнове право на частку. Також Суд зазначив, що ризик технічної неможливості участі у відеоконференції несе сам учасник справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3346/21

  • Суд встановив, що оспорювані положення статуту були добровільно погоджені всіма учасниками для вирішення корпоративного конфлікту та забезпечення балансу інтересів. Визнання цих положень недійсними призвело б до надмірного втручання у внутрішню діяльність підприємства та нівелювання волевиявлення учасників, що суперечить принципам корпоративного права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1117/25

  • Суд встановив, що закон прямо регулює порядок прийняття рішень з питань, не віднесених до категорій, що потребують 3/4 голосів або одностайності, встановлюючи вимогу простої більшості. Оскільки питання відміни ліквідації не входить до переліку виключень, аналогія закону не застосовується, а 2/3 голосів є достатніми для прийняття рішення. Процедурні порушення скликання не є підставою для скасування рішення, якщо учасник був повідомлений і його права не були істотно порушені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13305/24

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 20

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.