Стаття 32 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Порядок скликання загальних зборів учасників товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила для учасників і керівництва компанії про те, як і коли повідомляти про збори та змінювати їхній план.
Текст статті
Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.
Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Виконавчий орган товариства зобов’язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.
Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.
У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.
Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов’язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.
Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.
Виконавчий орган товариства зобов’язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.
До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев’ятої цієї статті не застосовуються.
Виконавчий орган товариства зобов’язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як керівництво має скликати загальні збори, за скільки днів і яким способом надсилати повідомлення учасникам. Також вона встановлює правила формування порядку денного, внесення до нього нових питань та надання документів для ознайомлення.
Швидкі відповіді
Виконавчий орган товариства зобов’язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.
Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Водночас статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.
Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу, підлягають обов’язковому включенню і вважаються автоматично включеними до порядку денного загальних зборів.
Виконавчий орган зобов’язаний забезпечити належні умови для ознайомлення з необхідними документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 190Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 62 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 69Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 69 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог статуту та закону, а факт отримання товариством вимоги про скликання зборів підтверджено належними доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки доказів, а посилання на нерелевантну судову практику не підтвердилося, тому підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1177/24Суди встановили, що позивач-1 був належним чином повідомлений про збори, а позивач-2 на момент їх скликання ще не набула статусу учасника товариства. Порушень корпоративних прав позивачів не виявлено, а доводи скаржників зводяться до спроби переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1072/23Суд встановив, що відповідач належним чином повідомив позивачів про порядок денний та забезпечив доступ до документів. Позивачі не довели порушення своїх прав, а оскаржуване рішення в частині виключення їх зі складу учасників вже було визнано недійсним судами попередніх інстанцій, що задовольнило їхні основні вимоги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7977/23
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона», треті особи Компанія «Бешлі Холдінгс Лімітед» та ТОВ «Гута-Скло», про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про позивача як керівника та представника. Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався процедури попередження власників та скликання загальних зборів учасників товариства для вирішення питання про його звільнення з посади директора за власним…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корса Пром» та Шевченківської РДА за участю третіх осіб про припинення повноважень директора з 10.07.2026 на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України та виключення запису про нього з ЄДР. Позивач обґрунтовував вимоги небажанням продовжувати роботу на посаді директора та ігноруванням учасниками товариства скликаних загальних зборів. Суд встановив, що позивач повідомив законного представника неповнолітніх учасників…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач як директор товариства не дотримався встановленого статутом 30-денного строку попередження учасників про скликання загальних зборів для вирішення питання про його…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восемь» про визнання трудових відносин припиненими. Судом встановлено, що позивач обіймала посаду директора ТОВ «Восемь» та вирішила звільнитись за власним бажанням. 11.06.2026 вона направила учасникам товариства повідомлення про скликання загальних зборів на 20.07.2026 разом із заявою про звільнення. Проте загальні збори не відбулися через відсутність учасників, а питання звільнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач повністю дотримався процедури звільнення за власним бажанням, повідомивши учасників товариства та ініціювавши скликання загальних зборів. Оскільки збори не відбулися…
До Господарського суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕФІЦІЄНТ», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка була призначена директором ТОВ «КОЕФІЦІЄНТ» у лютому 2020 року. У червні 2026 року вона направила на адресу підприємства заяву про звільнення за власним бажанням, яка повернулася…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що реалізація права працівника на звільнення за власним бажанням не може бути заблокована бездіяльністю власника товариства чи небажанням скликати загальні збори. Оскільки рішення…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профжитло Сервіс» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії. Позивач обіймав посаду директора товариства та 17.06.2026 направив учасникам заяву про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Також 22.06.2026 він направив повідомлення про скликання загальних зборів на 22.07.2026. Оскільки загальні збори не відбулися…
Мотивація суду
Оскільки керівник товариства виконав усі передбачені законом вимоги щодо попередження власників про звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, проте збори не відбулися через неявку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду66 рішень · 34,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва46 рішень · 24,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області6 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області5 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бакуліна С. В. (Бакуліна Світлана Віталіївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111
- 01.01.2023
Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 58
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Загальні збори учасників100 рішень
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасників107 рішень
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасників93 рішення
- Ст. 32Порядок скликання загальних зборів учасників товариства
- Ст. 33Проведення загальних зборів учасників51 рішення
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денного51 рішення
- Ст. 35Заочне голосування1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасниківразом у 61 рішенні
- Ст. 29Загальні збори учасниківразом у 46 рішеннях
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасниківразом у 35 рішеннях
- Ст. 33Проведення загальних зборів учасниківразом у 30 рішеннях
- Ст. 39Виконавчий орган товаристваразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Органи товаристваразом у 16 рішеннях
- Ст. 5Права учасників товаристваразом у 15 рішеннях
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денногоразом у 13 рішеннях
- Ст. 15Прострочення внесення вкладуразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладівразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Переважне право учасника товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування Законуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.