Стаття 32 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Скликання загальних зборів
Порядок скликання загальних зборів учасників товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.
Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Виконавчий орган товариства зобов’язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.
Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.
У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.
Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов’язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.
Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.
Виконавчий орган товариства зобов’язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.
До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев’ятої цієї статті не застосовуються.
Виконавчий орган товариства зобов’язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, хто і як скликає збори учасників, у які строки надсилаються повідомлення та як формується порядок денний. Вона гарантує кожному учаснику право пропонувати власні питання, вимагати обов'язкового їх внесення за наявності частки від 5 відсотків і заздалегідь знайомитися з документами.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 виконавчий орган зобов’язаний повідомити учасників не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення зборів, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.
Відповідно до ч. 4 повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Проте статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.
За ч. 7 пропозиції учасника або учасників, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу, підлягають обов’язковому включенню та вважаються автоматично включеними до порядку денного.
За ч. 8 це забороняється, крім включення нових питань від учасників із часткою 5 і більше відсотків. Водночас за згодою всіх учасників товариства до порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни згідно з ч. 10.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 156Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
- 60 %Задоволено, із 67 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 68Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 156 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 67 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 68 рішень із 156 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності через її тимчасову непрацездатність у день первинного звільнення. Товариство скасувало попередній наказ, перерахувало заробітну плату за спірний період на користь позивачки та визначило новою датою звільнення 01.11.2024, дотримавшись її прав. Задоволення позову не поновило б її повноважень, оскільки її…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5254/24Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам позивача, зокрема щодо відсутності кворуму на зборах, що є порушенням вимог щодо повноти судового розгляду. Також суд касаційної інстанції вказав, що вимога суду першої інстанції про надання пояснень щодо ефективності способу захисту на стадії відкриття провадження є процесуальним порушенням, оскільки оцінка обґрунтованості позову має відбуватися під час розгляду справи по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/919/25Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог статуту та закону, а факт отримання товариством вимоги про скликання зборів підтверджено належними доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки доказів, а посилання на нерелевантну судову практику не підтвердилося, тому підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1177/24
Свіжі рішення
останні 5 із 156
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації "Української національної тютюнової промисловості" про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач обіймав посаду генерального директора асоціації з січня 2024 року. У квітні та травні 2026 року він звертався до асоціації та її учасників із заявами про звільнення за власним бажанням, а також ініціював проведення позачергових загальних зборів учасників…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач дотримався процедури попередження про звільнення за власним бажанням та самостійно ініціював скликання загальних зборів, які не відбулися через неявку учасників…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Завод Полімердеталь" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.11.2024, скасування наказу №026/1-П від 01.11.2024, поновлення на посаді директора та стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що рішення приймалися з питань, не включених до порядку денного, а збори скликано неуповноваженою особою. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діанівський бройлер» про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач обіймав посаду директора товариства з 24.12.2019. У липні 2023 року він вирішив звільнитися за власним бажанням та надіслав засновнику товариства (ТОВ «СКВ-Агро») заяву від 05.07.2023 і повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 31.08.2023. Через неявку представників засновника збори не відбулися, про що складено акт…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався позасудової процедури скликання загальних зборів для розгляду його заяви про звільнення за власним бажанням, проте збори не відбулися через неявку учасника…
До Господарського суду Одеської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНСАКТ 2020» за участю третіх осіб про припинення трудових відносин та виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про нього як про керівника. Судом встановлено, що позивач працював директором товариства, яке не здійснювало діяльності з моменту створення у 2020 році. Позивач подав заяву про звільнення за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України та належним чином повідомив учасників товариства…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався процедури скликання загальних зборів для вирішення питання про звільнення з посади директора за власним бажанням, проте учасники товариства не з'явилися і рішення…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "СПЕЦАВТОДЕТАЛЬ" про припинення трудових відносин у зв'язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України. Суд встановив, що позивач обіймав посаду директора товариства та подав заяву про звільнення за власним бажанням, а також ініціював скликання загальних зборів учасників відповідно до закону та статуту. Проте загальні збори відповідача заяву…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно ініціював своє звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, проте відповідач не розглянув заяву і не прийняв рішення. Оскільки трудові відносини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 156
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 84 із 156
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 51 із 156
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 21 із 156
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Загальні збори учасників75 рішень
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасників84 рішення
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасників75 рішень
- Ст. 32Порядок скликання загальних зборів учасників товариства156 рішень
- Ст. 33Проведення загальних зборів учасників42 рішення
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денного41 рішення
- Ст. 35Заочне голосування1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасниківразом у 48 рішеннях
- Ст. 29Загальні збори учасниківразом у 36 рішеннях
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасниківразом у 25 рішеннях
- Ст. 33Проведення загальних зборів учасниківразом у 25 рішеннях
- Ст. 39Виконавчий орган товаристваразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Права учасників товаристваразом у 12 рішеннях
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денногоразом у 11 рішеннях
- Ст. 28Органи товаристваразом у 10 рішеннях
- Ст. 15Прострочення внесення вкладуразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Переважне право учасника товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування Законуразом у 3 рішеннях
- Ст. 18Збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 156 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 83 рішеннях
- Ст. 38 КЗпПРозірвання трудового договору…разом у 59 рішеннях
- Ст. 99 ЦКВиконавчий орган товаристваразом у 53 рішеннях
- Ст. 98 ЦКЗагальні збори учасників товаристваразом у 34 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 23 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.