Стаття 29 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Загальні збори учасників
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило для учасників товариства про право приходити на збори, брати участь в обговоренні та голосувати.
Текст статті
Загальні збори учасників є вищим органом товариства.
Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Загальні збори є головним органом товариства. Кожен учасник має право бути присутнім на них, брати участь в обговоренні та голосувати відповідно до розміру своєї частки, якщо інший порядок не закріплений у статуті.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 вищим органом товариства є загальні збори учасників.
За ч. 2 кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного.
За ч. 3 кожен учасник має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 100Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
- 62 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 21 рішення (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що загальні збори фактично не відбулися через те, що після оголошеної перерви учасників не повідомили про її закінчення, а позивача фактично усунули від участі. Відеозапис визнано допустимим доказом, оскільки зйомка проводилася відкрито на публічному заході, а порушення строків подання доказів не було підтверджено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/785/23Суд встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання недійсним рішення зборів) є неефективним, оскільки рішення було прийняте більшістю голосів (75%), а саме по собі визнання його недійсним не відновлює прав позивача та не скасовує укладені договори оренди. Верховний Суд підкреслив, що неповідомлення учасника про збори не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, якщо рішення прийнято правомочним складом учасників.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1442/23Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не встановивши наявність або відсутність оригіналів протоколів та факт реалізації рішень зборів. Верховний Суд зазначив, що право учасника на фіксацію заперечень та підписання протоколу є невід'ємним корпоративним правом, а висновок про 'неефективність' способу захисту не підкріплений доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1451/22
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корса Пром» та Шевченківської РДА за участю третіх осіб про припинення повноважень директора з 10.07.2026 на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України та виключення запису про нього з ЄДР. Позивач обґрунтовував вимоги небажанням продовжувати роботу на посаді директора та ігноруванням учасниками товариства скликаних загальних зборів. Суд встановив, що позивач повідомив законного представника неповнолітніх учасників…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як директор товариства не дотримався встановленого статутом 30-денного строку попередження учасників про скликання загальних зборів для вирішення питання про його…
До Господарського суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕФІЦІЄНТ», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка була призначена директором ТОВ «КОЕФІЦІЄНТ» у лютому 2020 року. У червні 2026 року вона направила на адресу підприємства заяву про звільнення за власним бажанням, яка повернулася…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що реалізація права працівника на звільнення за власним бажанням не може бути заблокована бездіяльністю власника товариства чи небажанням скликати загальні збори. Оскільки рішення…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпроект ТВП" про припинення трудових відносин. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він працював на посаді директора підприємства на підставі рішення єдиного учасника від 14 лютого 2023 року. У вересні 2023 року єдиний учасник товариства помер, а спадкоємці за останні кілька років не прийняли спадщину та не здійснювали корпоративних прав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право на працю та звільнення за власним бажанням гарантоване ст. 43 Конституцією України та ст. 38 КЗпП України. Через смерть єдиного…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профжитло Сервіс» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії. Позивач обіймав посаду директора товариства та 17.06.2026 направив учасникам заяву про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Також 22.06.2026 він направив повідомлення про скликання загальних зборів на 22.07.2026. Оскільки загальні збори не відбулися…
Мотивація суду
Оскільки керівник товариства виконав усі передбачені законом вимоги щодо попередження власників про звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів, проте збори не відбулися через неявку…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР ТРЕЙД ГРУП», за участю третіх осіб ТОВ «КОРТОСІС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД» та Херсонської міської ради, про визнання припиненими трудових правовідносин та зобов'язання виключити відомості з державного реєстру. У суді встановлено, що позивачку було призначено директором товариства у 2017 році. У січні 2026 року вона направила заяву про звільнення за власним бажанням та ініціювала…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка дотрималася встановленої процедури звільнення за власним бажанням та скликання загальних зборів товариства, однак через неявку єдиного учасника питання не було вирішено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва38 рішень · 38 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення · 21 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області5 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бакуліна С. В. (Бакуліна Світлана Віталіївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Плотницька Н. Б. (Плотницька Наталя Борисівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 73
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Виплата дивідендів учасникам товариства13 рішень
- Ст. 27Обмеження виплати дивідендів9 рішень
- Ст. 28Органи товариства34 рішення
- Ст. 29Загальні збори учасників
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасників107 рішень
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасників93 рішення
- Ст. 32Порядок скликання загальних зборів учасників товариства190 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Компетенція загальних зборів учасниківразом у 46 рішеннях
- Ст. 32Порядок скликання загальних зборів учасників товаристваразом у 46 рішеннях
- Ст. 28Органи товаристваразом у 22 рішеннях
- Ст. 31Скликання загальних зборів учасниківразом у 20 рішеннях
- Ст. 5Права учасників товаристваразом у 17 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 39Виконавчий орган товаристваразом у 13 рішеннях
- Ст. 33Проведення загальних зборів учасниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денногоразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування Законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 37Особливості проведення загальних зборів учасників товариством…разом у 3 рішеннях
- Ст. 6Обов'язки учасників товаристваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.