Стаття 37 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Особливості проведення загальних зборів учасників товариством, що має одного учасника
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило для єдиного власника компанії про одноосібне ухвалення та письмове оформлення рішень замість зборів.
Текст статті
У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.
До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32‑36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, такий учасник приймає одноособово. Вони оформлюються його письмовим рішенням.
Ні, рішення оформлюються письмовим рішенням учасника, а положення ст. 36, яка регулює протокол загальних зборів учасників, до товариства з одним учасником не застосовуються.
Ні, до товариства з одним учасником положення ст. 32 про скликання загальних зборів та ст. 33 про порядок їх скликання не застосовуються. Рішення приймаються учасником одноособово з урахуванням ч. 1 цієї статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що статут учасника містив обмеження на підписання договорів, вартість яких перевищує 50% чистих активів. Оскільки учасник не надав рішення одноособового засновника про згоду на вчинення правочину, а подана довідка не відповідала вимогам тендерної документації, замовник правомірно відхилив пропозицію.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19573/20
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Квадрат» про визнання припиненими трудових відносин. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він обіймає посаду директора ТОВ «ТД «Квадрат», місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія (м. Горлівка). Через бойові дії та окупацію зв'язок з єдиним засновником товариства ОСОБА_2 втрачено, поштові відправлення туди не доставляються, а спрощена процедура Держслужби зайнятості на керівників…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є керівником ТОВ «ТД «Квадрат», яке розташоване на тимчасово окупованій території (м. Горлівка), а зв'язок з єдиним засновником товариства відсутній, що унеможливлює…
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ 'Транспортна компанія 'Агрошлях' про визнання припиненими трудових відносин з 30.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України у зв'язку з бездіяльністю єдиного учасника ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про її звільнення з посади директора. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: припинено трудові відносини між позивачем та товариством з дня набрання рішенням суду законної сили, в решті вимог відмовлено, а також стягнуто…
Мотивація суду
Директор є не лише працівником, а й виконавчим органом, проте не може бути позбавлений права на звільнення через бездіяльність власника. Оскільки єдиний учасник не прийняв рішення про звільнення…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ГРАНДВІТ" про визнання припиненими трудових відносин та повноважень керівника (директора) за власним бажанням. Судом встановлено, що позивач обіймав посаду директора товариства на підставі рішення засновника від 28.04.2005. Єдиним засновником товариства є ПП "АЛЛАН". 30.03.2026 позивач надіслав на адресу засновника повідомлення про скликання загальних зборів на 20.05.2026 з питання припинення його повноважень директора…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач вчинив усі необхідні дії для звільнення за власним бажанням та скликання зборів єдиного учасника, проте збори не відбулися через неявку власника. З огляду на правові…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ 'ЛОТ Девелопмент' та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії щодо виключення запису про нього як директора з ЄДР. Позивач зазначав, що 21.03.2025 направив єдиному учаснику ТОВ 'Інтертерем' заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням, проте рішення щодо його звільнення прийнято не було, що позбавляє його можливості припинити…
Мотивація суду
Оскільки між позивачем та товариством не було укладено трудового договору, вимога про припинення трудових відносин є необґрунтованою, проте суд витлумачив позов як вимогу про припинення повноважень…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік". Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було частково задоволено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном і дії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що чинне законодавство про банкрутство та корпоративне право не містять обмежень щодо уповноваження вищим органом управління боржника особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бакуліна С. В. (Бакуліна Світлана Віталіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Балац С. В. (Балац Сергій Валерійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гумега О. В. (Гумега Оксана Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Прийняття рішень загальними зборами учасників з питань порядку денного51 рішення
- Ст. 35Заочне голосування1 рішення
- Ст. 36Рішення загальних зборів учасників, прийняте шляхом опитування2 рішення
- Ст. 37Особливості проведення загальних зборів учасників товариством, що має одного учасника
- Ст. 38Наглядова рада товариства2 рішення
- Ст. 39Виконавчий орган товариства151 рішення
- Ст. 39‑1Членство в органах товариства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.