Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Рішення загальних зборів учасників…

Рішення загальних зборів учасників, прийняте шляхом опитування

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо інше не встановлено статутом товариства, рішення загальних зборів учасників може бути прийнято шляхом опитування.

ч. 2

Шляхом опитування не можуть прийматися рішення про: 1) обрання та припинення повноважень членів наглядової ради та виконавчого органу; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) злиття, приєднання, поділ, виділення або перетворення товариства, затвердження статутів правонаступників; 4) ліквідацію товариства; 5) визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) виключення учасника з товариства; 7) облік або припинення обліку часток товариства в обліковій системі часток.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Статутом товариства можуть бути визначені додаткові питання, рішення з яких не приймаються шляхом опитування.

ч. 4

Ініціатором проведення опитування може бути будь-який учасник товариства або виконавчий орган, якщо інше не встановлено статутом товариства.

ч. 5

Ініціатор опитування надсилає всім учасникам товариства відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники товариства мають надіслати свою відповідь та прийняті рішення, і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання учасникам запитів може здійснюватися із застосуванням засобів електронних комунікацій, визначених статутом товариства.

ч. 6

У разі згоди із запропонованим рішенням учасник товариства підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту, якщо інше не встановлено статутом товариства. Згода учасника товариства з прийнятим рішенням має бути безумовною. Надсилання учасником згоди з прийнятим рішенням може здійснюватися із застосуванням засобів електронних комунікацій, визначених статутом товариства.

ч. 7

Статутом товариства можуть бути передбачені вимоги до засвідчення волевиявлення учасників під час опитування, у тому числі необхідність нотаріального засвідчення справжності підпису учасника товариства.

ч. 8

Ініціатор опитування зобов’язаний викласти прийняте рішення в письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників товариства та надіслати всім учасникам товариства в порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників товариства. Ініціатор опитування передає виконавчому органу товариства підписані письмові рішення, отримані від учасників товариства, що скріплюються, зберігаються разом та набувають статусу протоколу. Рішення, прийняте шляхом опитування, також може бути оформлено у вигляді єдиного письмового документа, підписаного всіма учасниками товариства.

ч. 9

Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника товариства щодо порушеного ініціатором питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

ч. 10

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували всі учасники товариства. Якщо інше не встановлено статутом товариства, датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення.

ч. 11

Інші питання процедури проведення опитування можуть визначатися статутом товариства.

ч. 12

До проведення опитування та прийняття рішення шляхом опитування не застосовуються положення статей 32‑35 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12026: 1
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що при розподілі часток 50/50 прийняття рішення шляхом опитування одним учасником, який знає про відсутність права голосу в іншого учасника, фактично позбавляє останнього можливості впливати на управління товариством. Такі дії порушують корпоративні права позивача та межі здійснення цивільних прав, тому рішення загальних зборів є недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1256/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 36 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Фізична особа (позивач) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Перечинський «Стеатит» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.01.2025 та скасування реєстраційних дій. Позивач, володіючи часткою 26,36%, заявив, що не був повідомлений про збори, а рішення про зміну статуту та керівника прийняті з порушенням закону. Суд встановив, що збори були ініційовані учасником, який володів 72,64% капіталу, після бездіяльності виконавчого органу. Проте, суд дійшов висновку, що для прийняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про затвердження нової редакції статуту було прийнято за відсутності необхідної кількості голосів (кворуму), передбаченої законом для внесення змін до установчих документів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 98 ЦКст. 36 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 308 ГПКст. 312 ГПК

Справа стосувалася визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «АЕУ ЕНЕРГО» від 10.12.2020, прийнятого шляхом опитування. Учасники товариства володіли частками по 50% кожен. Ініціатор зборів (ТОВ «ЕКО ДРАЙВ») прийняв рішення про розірвання договорів з іншим учасником (позивачем), посилаючись на те, що позивач не має права голосу при вирішенні питань щодо правочинів з ним (ч.3 ст.98 ЦК України). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи рішення неприйнятим. Апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що при розподілі часток 50/50 прийняття рішення шляхом опитування одним учасником, який знає про відсутність права голосу в іншого учасника, фактично позбавляє останнього…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.