Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Виконавчий орган товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Як керують фірмою директор або дирекція, хто має право підпису та як призначають і звільняють керівників.

Текст статті

ч. 1

Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

ч. 2

До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Показати всі 14 частин
ч. 3

Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень.

ч. 4

Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

ч. 5

Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви.

ч. 6

Обрання членів колегіального виконавчого органу та його голови здійснюється голосуванням щодо кожного кандидата окремо, якщо статутом не передбачено обрання членів виконавчого органу та його голови списком, кумулятивним голосуванням чи в іншому порядку.

ч. 7

Для прийняття рішень з питань, які віднесені до компетенції виконавчого органу, але виходять за межі звичайної щоденної діяльності товариства, голова колегіального виконавчого органу зобов’язаний скликати засідання виконавчого органу. Статутом товариства можуть встановлюватися обмеження щодо суми, типу, предмета правочинів, для прийняття рішення щодо яких голова колегіального виконавчого органу має скликати засідання виконавчого органу товариства. Порушення вимог цієї частини головою виконавчого органу є підставою для розірвання з ним цивільно-правового або трудового договору (контракту).

ч. 8

Рішення колегіального виконавчого органу приймаються більшістю голосів усіх його членів. Статут товариства може містити перелік питань, прийняття рішення щодо яких вимагатиме більшої кількості голосів.

ч. 9

Фізична особа, яка є членом колегіального виконавчого органу товариства або діє як одноосібний виконавчий орган, не може бути членом наглядової ради цього товариства.

ч. 10

Одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов’язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою.

ч. 11

Член колегіального виконавчого органу товариства не може передавати свій голос іншим особам.

ч. 12

З одноосібним виконавчим органом та кожним членом колегіального виконавчого органу укладається цивільно-правовий або трудовий договір (контракт). Договір (контракт), що укладається з одноосібним виконавчим органом та членом колегіального виконавчого органу, від імені товариства підписує особа, уповноважена на таке підписання загальними зборами учасників.

ч. 13

Повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов’язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов’язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

ч. 14

У випадках і на умовах, передбачених законом, повноваження виконавчого органу товариства може виконувати юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України (особа, яка здійснює функції управління).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, як директор чи спільна дирекція керують поточною діяльністю фірми, звітують перед учасниками та представляють компанію без довіреності. Вона забороняє керівникам входити до наглядової ради й встановлює, що змінити директора можна лише шляхом призначення нового або тимчасового виконувача обов’язків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 151Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 97 по суті
  • 65 %Задоволено, із 97 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 24Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 117
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
24 %
11 %
Задоволено — 63 з 97 · 65 %Задоволено частково — 23 з 97 · 24 %Відмовлено — 11 з 97 · 11 %

Відсотки — частка з 97 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 13 — 46 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 12 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 45 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 24 рішення (16 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 129 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, відмовивши у позові через склад відповідачів та обраний спосіб захисту. Суд зазначив, що в умовах неможливості скликання загальних зборів через бездіяльність директора, позов про його усунення та призначення тимчасового виконувача обов'язків є ефективним способом захисту, який підлягає розгляду по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2253/24

  • Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог статуту та закону, а факт отримання товариством вимоги про скликання зборів підтверджено належними доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки доказів, а посилання на нерелевантну судову практику не підтвердилося, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1177/24

  • Суд встановив, що положення статуту відповідача щодо кворуму та порядку проведення зборів суперечать імперативним нормам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», тому не підлягають застосуванню. Позивач не довів порушення своїх прав у частині прийняття рішень щодо збільшення статутного капіталу, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/671/22

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9123/2629.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 38 КЗпП

У липні 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фірма універсал-сервіс ЛТД" та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відносин з управління припиненими та зобов'язання внести запис до ЄДР про виключення відомостей про нього як керівника. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 9 червня 2026 року направив єдиному учаснику заяву про звільнення за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України та ініціював…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки припинення повноважень одноосібного виконавчого органу має здійснюватися у порядку, встановленому частиною 13 статті 39 Закону України…

2.Справа № 910/8809/2629.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про визнання трудових відносин припиненими за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з дати набрання рішенням законної сили та зобов'язання виключити з ЄДР відомості про нього як керівника товариства. Під час розгляду справи суд встановив, що позивач направив учасникам товариства повідомлення про скликання загальних зборів для вирішення питання про його звільнення, проте збори…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки припинення повноважень директора товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, а позивач не дотримав установленого…

3.Справа № 910/8054/2628.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 43 Конституції України

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпроект ТВП" про припинення трудових відносин. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він працював на посаді директора підприємства на підставі рішення єдиного учасника від 14 лютого 2023 року. У вересні 2023 року єдиний учасник товариства помер, а спадкоємці за останні кілька років не прийняли спадщину та не здійснювали корпоративних прав…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право на працю та звільнення за власним бажанням гарантоване ст. 43 Конституцією України та ст. 38 КЗпП України. Через смерть єдиного…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 117

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 11

    Рішень за цією редакцією: 28

  3. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 12; додано ч. 14

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.