Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Проведення аудиту фінансової звітності товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Як учасникам із часткою від десяти відсотків замовити аудит фінансової звітності та отримати для цього документи.

Текст статті

ч. 1

На вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов’язаного (не пов’язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.

ч. 2

У такому разі учасник (учасники) товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Витрати, пов’язані з проведенням аудиту фінансової звітності, покладаються на учасника (учасників), на вимогу якого проводиться такий аудит, якщо інше не встановлено статутом товариства. Загальні збори учасників товариства можуть ухвалити рішення про відшкодування витрат учасника на аудит фінансової звітності товариства.

ч. 4

Виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов’язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

ч. 5

Випадки обов’язкового проведення аудиту фінансової звітності товариства та порядок оприлюднення аудиторського висновку встановлюються Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники, які мають щонайменше 10 відсотків статутного капіталу, мають право за власний кошт залучити незалежного аудитора для перевірки звітності товариства. Керівництво зобов'язане протягом 10 днів із моменту звернення надати аудитору доступ до перевірки та засвідчені копії необхідних документів.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов’язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 3
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що учасник товариства з часткою 49% має законне право на проведення аудиту та отримання документів. Відповідач не виконав обов'язок щодо надання документів, а доводи скаржника про недопустимість доказів та неналежне повідомлення третьої особи визнані безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2335/22

  • Суди встановили, що позивач, як учасник товариства, має законне право на проведення аудиту згідно зі ст. 41 Закону про ТОВ, тому зобов'язання відповідача надати доступ до документів є правомірним. Водночас суд відмовив у наданні персональних даних та надмірних обсягів документів, а також не знайшов підстав для зупинення провадження, оскільки інша справа не перешкоджає встановленню обставин у цій справі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2452/22

  • Суд встановив, що Товариство не довело факт вибуття документів з його володіння та їх утримання колишнім директором, тому відмовив у первісному позові. Зустрічний позов задоволено частково, оскільки право учасника на інформацію та аудит є законним, проте бази даних та персональні дані працівників не є документами, які товариство зобов'язане надавати учаснику.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2646/21

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/1506/2619.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОПЕНТЕК» про зобов'язання вчинити дії. Учасник товариства з часткою 50% звернувся з позовом через ненадання в повному обсязі документів на запити від 04.11.2025 та через перешкоджання проведенню аудиторської перевірки за договором з ТОВ «АРТЕ АУДИТ». Суд встановив обґрунтованість вимог позивача щодо надання первинної бухгалтерської документації, фінансової звітності, податкових декларацій та забезпечення доступу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач як учасник товариства з часткою 50% має законне право на отримання інформації та документації щодо фінансово-господарської діяльності товариства, а також на проведення…

2.Справа № 921/52/2507.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 116 ЦК

Учасник ТзОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» (частка 3,33%) звернувся з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів, надання книги протоколів, забезпечення аудиту та надання оригіналів документів. Місцевий суд частково задовольнив позов, зобов'язавши товариство надати документи для самостійного аудиту. Апеляційний суд скасував це рішення в частині задоволення вимог про аудит та надання документів, вказавши, що право на аудит за ст. 41 Закону «Про товариства з обмеженою…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач володіє часткою 3,33%, що менше встановленого законом порогу (10%) для ініціювання аудиту. Апеляційний суд дійшов висновку, що право на інформацію…

3.Справа № 910/6606/2527.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 13 ГПК

Справа стосується спору між учасником ТОВ «Техно-Груп» (ОСОБА_1) та самим товариством щодо зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період 2007‑2023 років. Позивач, володіючи 50% часткою, ініціював аудит, уклавши договір з ТОВ «Луна-едженсі», проте товариство відмовило у доступі до документів, посилаючись на відсутність оригіналу договору та знищення частини архівів. Господарський суд міста Києва задовольнив позов, зобов'язавши відповідача надати доступ…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач як учасник товариства має право на проведення аудиту, а відповідач не довів наявності об'єктивних перешкод для його проведення. Доводи відповідача про ненадання оригіналу…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено назву; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.