Стаття 41 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Проведення аудиту фінансової звітності товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
На вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов’язаного (не пов’язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.
У такому разі учасник (учасники) товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Витрати, пов’язані з проведенням аудиту фінансової звітності, покладаються на учасника (учасників), на вимогу якого проводиться такий аудит, якщо інше не встановлено статутом товариства. Загальні збори учасників товариства можуть ухвалити рішення про відшкодування витрат учасника на аудит фінансової звітності товариства.
Виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов’язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.
Випадки обов’язкового проведення аудиту фінансової звітності товариства та порядок оприлюднення аудиторського висновку встановлюються Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
- 15Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач як учасник із часткою 14,66% має законне право на отримання інформації та проведення аудиту, яке було проігнороване відповідачем. Арешт корпоративних прав у кримінальній справі не обмежує право на інформацію, оскільки стосується відчуження часток, а не ознайомлення з документами. Вимоги обмежені датою подання позову, оскільки неможливо зобов'язати надати документи, які ще не існують, а в наданні трудових договорів відмовлено для захисту персональних даних.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/603/24Арешт корпоративних прав у кримінальному провадженні із забороною користування ними не позбавляє учасника права на отримання інформації та проведення аудиту, якщо ухвала суду не містить прямої заборони на реалізацію саме цих прав конкретною особою. Учасник, що володіє 10% статутного капіталу, має безумовне право на аудит та доступ до документів згідно із законом, а підприємство не може посилатися на кримінальний арешт як на підставу для обмеження корпоративних прав на управління.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/604/24Суд встановив, що учасник товариства з часткою 49% має законне право на проведення аудиту та отримання документів. Відповідач не виконав обов'язок щодо надання документів, а доводи скаржника про недопустимість доказів та неналежне повідомлення третьої особи визнані безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2335/22
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Учасник ТзОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» (частка 3,33%) звернувся з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів, надання книги протоколів, забезпечення аудиту та надання оригіналів документів. Місцевий суд частково задовольнив позов, зобов'язавши товариство надати документи для самостійного аудиту. Апеляційний суд скасував це рішення в частині задоволення вимог про аудит та надання документів, вказавши, що право на аудит за ст. 41 Закону «Про товариства з обмеженою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач володіє часткою 3,33%, що менше встановленого законом порогу (10%) для ініціювання аудиту. Апеляційний суд дійшов висновку, що право на інформацію…
Справа стосується спору між учасником ТОВ «Техно-Груп» (ОСОБА_1) та самим товариством щодо зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період 2007‑2023 років. Позивач, володіючи 50% часткою, ініціював аудит, уклавши договір з ТОВ «Луна-едженсі», проте товариство відмовило у доступі до документів, посилаючись на відсутність оригіналу договору та знищення частини архівів. Господарський суд міста Києва задовольнив позов, зобов'язавши відповідача надати доступ…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як учасник товариства має право на проведення аудиту, а відповідач не довів наявності об'єктивних перешкод для його проведення. Доводи відповідача про ненадання оригіналу…
Справа стосується корпоративного конфлікту в ТОВ «Нива Поділля». Учасниця товариства (40% частки) звернулася до суду з вимогами зобов'язати директора скликати загальні збори, зобов'язати інших учасників з'явитися на них та витребувати у товариства широкий перелік первинних бухгалтерських документів для проведення аудиту за 2023 рік. Під час розгляду справи в суді першої інстанції загальні збори були проведені, тому провадження в цій частині було закрито. Щодо витребування документів…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку про закриття провадження, оскільки Верховний Суд уже викладав висновки щодо застосування ст. 41 та 43 Закону про ТОВ у подібних спорах, підтвердивши безумовне…
Позивачка звернулася до суду з вимогою зобов'язати директора ТОВ 'Нива Поділля' скликати загальні збори, зобов'язати інших учасників прибути на них, а також витребувати у товариства великий перелік первинних бухгалтерських документів за 2023 рік для проведення аудиту. Господарський суд Хмельницької області частково задовольнив позов: витребував документи, відмовив у витребуванні виписки з ЄДР та закрив провадження в частині скликання зборів. Апеляційний суд змінив рішення, уточнивши перелік…
Позивач, ОСОБА_1, який володіє 14,66% статутного капіталу ТОВ «Європабуд», звернувся до суду з позовом про зобов'язання товариства надати завірені копії документів про господарську діяльність (протоколи, накази, фінансову звітність, договори) та забезпечити доступ аудитору для проведення перевірки. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач не реагував на письмові запити учасника протягом встановленого законом 10-денного строку. Суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як учасник із часткою 14,66% має законне право на отримання інформації та проведення аудиту, яке було проігнороване відповідачем. Арешт корпоративних прав у кримінальній…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 10 із 17
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Виконавчий орган товариства124 рішення
- Ст. 39‑1Членство в органах товариства0 рішень
- Ст. 40Обов'язки та відповідальність членів наглядової ради товариства та членів виконавчого…8 рішень
- Ст. 41Проведення аудиту фінансової звітності товариства17 рішень
- Ст. 42Посадові особи товариства5 рішень
- Ст. 43Зберігання документів товариства120 рішень
- Ст. 44Значний правочин63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКондратова Ірина Дмитрівна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубенко Надія Михайлівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 116 ЦКПрава учасників господарського товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 96‑1 ЦКПрава учасників…разом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.