Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Права учасників товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 16.07.2020актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

ч. 2

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає основні права учасників товариства: керувати компанією, знати про її діяльність, отримувати прибуток і забрати частку майна у разі ліквідації. Також кожен учасник може офіційно встановити вимогу завіряти свої рішення та правочини щодо частки у нотаріуса.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 77Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 42Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 52021: 22022: 22024: 92025: 212026: 36
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 42 рішення із 77 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд виходив з того, що право учасника на отримання інформації про діяльність товариства є безумовним та необхідним для реалізації корпоративних прав. Відповідач не довів неможливості надання документів через їх відсутність або знищення, а посилання на конфіденційність не звільняє від обов'язку надання інформації, яка може бути знеособлена.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1043/25

  • Суд встановив, що право учасника на отримання інформації про діяльність товариства є безумовним, а перелік документів у ст. 43 Закону не є вичерпним. Відповідач не довів неможливості надання документів, а питання захисту персональних даних вирішується шляхом їх знеособлення, що не є підставою для повної відмови у доступі до інформації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1045/25

  • Суд встановив, що учасник має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, а перелік документів у ст. 43 Закону не є вичерпним. Відмова у наданні доступу до облікової бази даних була правомірною, оскільки це не є документом, а технічним засобом, тоді як інші вимоги обґрунтовано задоволено для реалізації корпоративних прав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1048/25

Свіжі рішення

останні 5 із 77

1.Справа 916/5063/2516.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 129 ГПКст. 269 ГПК

Торгово-промислова компанія “Зеніт” (ТОВ) звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ “Проектно-виробнича компанія “Інтех” про зобов'язання надати копії документів та інформацію про діяльність товариства, оскільки відповідач відмовився задовольнити досудову вимогу учасника з 50% частки в статутному капіталі. Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 позов задоволено частково: зобов'язано надати частину документів за скориговані періоди без зазначення персональних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що одержання інформації та документів про діяльність товариства є імперативним корпоративним правом учасника, яке було…

2.Справа 921/75/2616.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 116 ЦКст. 237 ГПК+2

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Жасмин Делюкс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати документи й інформацію про діяльність товариства. Рішенням суду першої інстанції від 25.05.2026 позов задоволено частково: визнано бездіяльність товариства частково протиправною та зобов'язано надати копії установчих документів, протоколів зборів, річної фінансової звітності, правовстановлюючих документів на майно та бухгалтерських документів з урахуванням…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним учасником товариства на підставі договору дарування частки та відповідних відомостей у ЄДР, а тому має імперативне право на отримання інформації та документів…

3.Справа 918/937/2608.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 1 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Господарський суд Рівненської області розглянув справу № 918/937/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Ринок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства від 30 травня 2026 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися порушенням корпоративних прав позивача внаслідок того, що один із засновників (ОСОБА_7) передав свою частку у статутному капіталі у розмірі 25% за договором дарування своєму сину ОСОБА_6 без згоди інших учасників, а також тим, що ОСОБА_6 брав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки законодавство та статут товариства не містять вимоги щодо необхідності отримання згоди інших учасників на відчуження частки шляхом дарування…

4.Справа 921/294/2607.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 34 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+1

До Господарського суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Жасмин Делюкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 14.10.2024, оформленого протоколом №1, яким її було виключено зі складу учасників через нібито невнесення вкладу до статутного капіталу. Позивач обґрунтовувала вимоги порушенням її корпоративних прав та відсутністю будь-яких повідомлень про проведення зборів. Відповідач 1 позову не визнав, вказуючи на поновлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що загальні збори учасників товариства були скликані з грубим порушенням вимог законодавства та статуту, без належного повідомлення директора та мажоритарного учасника (позивача)…

5.Справа 906/684/2507.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 129 ГПКст. 275 ГПК+1

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про зобов'язання надати копії довіреностей представників учасників та відеозапис загальних зборів учасників ТОВ «ОБІО», що відбулися 04.04.2025. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Суд першої інстанції виходив з того, що запитувані документи не входять до переліку документів, передбачених ст. 43 Закону України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що довіреності представників учасників, на підставі яких здійснювалася реєстрація та голосування на загальних зборах, стосуються діяльності вищого органу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 77

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36 із 77

  2. 16.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 38 із 77

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 77

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 77 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.