Стаття 1 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Сфера застосування Закону
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило про те, на які саме компанії поширюється закон і як він діє разом зі спеціальними законами.
Текст статті
Цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов’язки їх учасників.
Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю у сфері інвестиційної діяльності, в галузі виробництва сільськогосподарської продукції, а також в інших сферах діяльності, порядок їх створення, діяльності та припинення регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами. Особливості правового статусу, створення, діяльності, припинення, виділу страховиків визначаються законами, що регулюють порядок надання фінансових послуг та відносини у сфері страхування. У разі суперечності норм цього Закону нормам законів, що регулюють порядок надання фінансових послуг та відносин у сфері страхування, застосовуються норми законів, що регулюють порядок надання фінансових послуг та відносини у сфері страхування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Управління товариствами з обмеженою відповідальністю та товариствами з додатковою відповідальністю, у статутних капіталах яких є частка держави або органів місцевого самоврядування, регулюється цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами.
Особливості створення, формування статутного капіталу, функціонування товариств з обмеженою відповідальністю в оборонно-промисловому комплексі визначаються Законом України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що закон регулює створення, роботу, припинення ТОВ і ТДВ, а також права й обов'язки їхніх учасників. Для страховиків, оборонних підприємств та компаній з часткою держави діють спеціальні правила.
Швидкі відповіді
Закон визначає правовий статус, порядок створення, діяльності та припинення товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) і товариств з додатковою відповідальністю (ТДВ), а також права та обов’язки їх учасників.
У разі суперечності застосовуються норми законів, що регулюють порядок надання фінансових послуг та відносини у сфері страхування. Ними ж визначаються особливості правового статусу, створення, діяльності, припинення та виділу страховиків.
Управління товариствами з обмеженою або додатковою відповідальністю, у статутних капіталах яких є частка держави або органів місцевого самоврядування, регулюється цим Законом, але з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами.
Особливості створення, формування статутного капіталу та функціонування ТОВ в оборонно-промисловому комплексі визначаються Законом України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ» про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач зазначала, що 02.02.2026 року звернулася до учасника товариства із заявою про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач як найманий працівник (директор) має право на звільнення за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, проте через бездіяльність власників товариства…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу № 918/937/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Ринок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів товариства від 30 травня 2026 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися порушенням корпоративних прав позивача внаслідок того, що один із засновників (ОСОБА_7) передав свою частку у статутному капіталі у розмірі 25% за договором дарування своєму сину ОСОБА_6 без згоди інших учасників, а також тим, що ОСОБА_6 брав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки законодавство та статут товариства не містять вимоги щодо необхідності отримання згоди інших учасників на відчуження частки шляхом дарування…
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «СЕКВОЙЯ ІНВЕСТМЕНТ» про припинення трудових відносин за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключення з ЄДРПОУ відомостей про неї як про керівника. Судом встановлено, що 02.02.2026 позивачем було направлено на адреси учасників товариства заяву про звільнення та повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, однак на час розгляду справи рішення загальними зборами прийнято…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач повідомив власників компанії про звільнення за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України, проте загальні збори товариства не прийняли…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" за участю третіх осіб про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів. Суд встановив, що оспорювані рішення загальних зборів ТОВ "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) про зміну директора, надання повноважень представнику та відчуження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оспорювані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Міура" та рішення єдиного учасника базувалися на попередніх рішеннях загальних зборів ТОВ…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБЕР КОМЕХАНІКС УКРАЇНА" за участю третьої особи без самостійних позовних вимог Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з ЄДР. Позивач обіймала посаду директора підприємства та 26.03.2026 подала заяву про звільнення за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що право особи на звільнення за власним бажанням є абсолютним, а оскільки загальні збори учасників товариства не прийняли рішення про звільнення через відсутність кворуму…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2024
Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.10.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування Закону
- Ст. 2Відповідальність учасників товариства, які не повністю внесли вклади3 рішення
- Ст. 3Відповідальність товариства5 рішень
- Ст. 4Учасники товариства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.