Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Компетенція загальних зборів учасників

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для учасників товариства про те, які найважливіші рішення бізнесу вони ухвалюють на зборах.

Текст статті

ч. 1

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

ч. 2

До компетенції загальних зборів учасників належать:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства;

2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту;

3) зміна розміру статутного капіталу товариства;

4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника;

5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом;

6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства;

7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;

8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства;

9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності;

10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника;

11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період;

12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів;

13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства;

14) прийняття рішення щодо обліку або припинення обліку часток товариства в обліковій системі часток;

15) прийняття інших рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.

ч. 4

До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Загальні збори можуть вирішувати будь-які справи товариства, якщо закон чи статут не закріпив їх за іншими органами. Стаття закріплює перелік ключових рішень — від зміни статуту, керівництва і капіталу до розподілу прибутку чи закриття компанії, які не можна передавати іншим органам товариства без прямого дозволу закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 107Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 68 %Задоволено, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 70
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

68 %
23 %
9 %
Задоволено — 38 з 56 · 68 %Задоволено частково — 13 з 56 · 23 %Відмовлено — 5 з 56 · 9 %

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 31 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оспорювані положення статуту були добровільно погоджені всіма учасниками для вирішення корпоративного конфлікту та забезпечення балансу інтересів. Визнання цих положень недійсними призвело б до надмірного втручання у внутрішню діяльність підприємства та нівелювання волевиявлення учасників, що суперечить принципам корпоративного права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1117/25

  • Верховний Суд встановив, що статут товариства не може обмежувати безумовне право учасника на доступ до документів, передбачених ст. 43 Закону про ТОВ. Оскільки правова позиція щодо цього питання вже була сформована Верховним Судом у подібних справах, касаційне провадження було закрито в частині підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/83/25

  • Суд встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання недійсним рішення зборів) є неефективним, оскільки рішення було прийняте більшістю голосів (75%), а саме по собі визнання його недійсним не відновлює прав позивача та не скасовує укладені договори оренди. Верховний Суд підкреслив, що неповідомлення учасника про збори не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, якщо рішення прийнято правомочним складом учасників.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1442/23

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9738/2602.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 28 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корса Пром» та Шевченківської РДА за участю третіх осіб про припинення повноважень директора з 10.07.2026 на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України та виключення запису про нього з ЄДР. Позивач обґрунтовував вимоги небажанням продовжувати роботу на посаді директора та ігноруванням учасниками товариства скликаних загальних зборів. Суд встановив, що позивач повідомив законного представника неповнолітніх учасників…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як директор товариства не дотримався встановленого статутом 30-денного строку попередження учасників про скликання загальних зборів для вирішення питання про його…

2.Справа № 918/441/2629.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 99 ЦКст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2026 року у справі № 918/441/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МІУРА" про скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді директора, відновлення запису у реєстрі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Місцевий суд раніше відмовив у позові повністю, пославшись на пріоритет корпоративних прав учасників щодо зміни директора…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки рішення загальних зборів в частині скасування вже було визнано недійсним в іншій справі…

3.Справа № 908/1892/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 97 ЦКст. 98 ЦК

До Господарського суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕФІЦІЄНТ», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка була призначена директором ТОВ «КОЕФІЦІЄНТ» у лютому 2020 року. У червні 2026 року вона направила на адресу підприємства заяву про звільнення за власним бажанням, яка повернулася…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що реалізація права працівника на звільнення за власним бажанням не може бути заблокована бездіяльністю власника товариства чи небажанням скликати загальні збори. Оскільки рішення…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.