Стаття 97 Цивільного кодексу. Управління товариством
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, хто керує товариством та кому заборонено входити до його керівництва.
Текст статті
Управління товариством здійснюють його органи або безпосередньо його єдиний учасник - фізична особа у разі прийняття таким учасником рішення про це та після внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру.
Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом або установчими документами товариства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До складу органів управління товариства не можуть бути обрані особи, визнані за рішенням суду винними у заподіянні збитків товариству своїми діями (бездіяльністю), якщо такі збитки виникли внаслідок порушення такою особою своїх обов’язків. Таке обмеження застосовується протягом трьох років з дати виконання такого рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товариством керують загальні збори та виконавчий орган, або безпосередньо його єдиний учасник після внесення запису до реєстру. До органів управління заборонено обирати осіб, які за рішенням суду завдали збитків товариству, упродовж трьох років з дня виконання такого рішення.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Таке обмеження застосовується протягом трьох років з дати виконання такого рішення суду.
Швидкі відповіді
Так, управління може здійснювати безпосередньо єдиний учасник — фізична особа, якщо він прийняв таке рішення та після того, як відповідні відомості внесли до єдиного державного реєстру.
Органами управління є загальні збори учасників товариства і виконавчий орган, якщо інше прямо не встановлено законом або установчими документами самого товариства.
Осіб, яких за рішенням суду визнано винними у завданні збитків товариству порушенням своїх обов'язків. Заборона бути обраними до органів управління застосовується протягом трьох років з дати виконання цього рішення суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що засідання ради було проведено з порушенням статутних вимог щодо повідомлення президента та порядку скликання. Крім того, рада вийшла за межі своєї компетенції, прийнявши рішення про звільнення президента та призначення посадових осіб, що належить до виключної компетенції конгресу або потребує подання президента.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1923/25Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про відсутність у позивача статусу члена Федерації, не дослідивши належним чином докази та не врахувавши розподіл тягаря доказування. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки обставин припинення членства позивача та скасував рішення для нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/349/23Верховний Суд зазначив, що позивачка не була учасником товариства на момент прийняття оскаржуваного рішення, тому воно не порушувало її корпоративних прав. Крім того, визнання рішення зборів недійсним є неналежним способом захисту, оскільки не призводить до автоматичного повернення майна товариству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/187/22(915/136/24)
Маєте справу за ст. 97 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Господарського суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЕФІЦІЄНТ», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка була призначена директором ТОВ «КОЕФІЦІЄНТ» у лютому 2020 року. У червні 2026 року вона направила на адресу підприємства заяву про звільнення за власним бажанням, яка повернулася…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що реалізація права працівника на звільнення за власним бажанням не може бути заблокована бездіяльністю власника товариства чи небажанням скликати загальні збори. Оскільки рішення…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Квадрат» про визнання припиненими трудових відносин. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він обіймає посаду директора ТОВ «ТД «Квадрат», місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія (м. Горлівка). Через бойові дії та окупацію зв'язок з єдиним засновником товариства ОСОБА_2 втрачено, поштові відправлення туди не доставляються, а спрощена процедура Держслужби зайнятості на керівників…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є керівником ТОВ «ТД «Квадрат», яке розташоване на тимчасово окупованій території (м. Горлівка), а зв'язок з єдиним засновником товариства відсутній, що унеможливлює…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарс-Л» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до колишньої посадової особи — ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 59 999,19 грн. Позов обґрунтовано тим, що під час перебування відповідачки на посаді керівника товариства не було проведено повного розрахунку зі звільненим працівником ОСОБА_2, внаслідок чого на товариство було покладено додаткові витрати у вигляді середнього заробітку за весь час затримки розрахунку…
Мотивація суду
Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки невиконання колишнім керівником обов'язку щодо своєчасного розрахунку зі звільненим працівником призвело до додаткових…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діанівський бройлер» про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач обіймав посаду директора товариства з 24.12.2019. У липні 2023 року він вирішив звільнитися за власним бажанням та надіслав засновнику товариства (ТОВ «СКВ-Агро») заяву від 05.07.2023 і повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 31.08.2023. Через неявку представників засновника збори не відбулися, про що складено акт…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач дотримався позасудової процедури скликання загальних зборів для розгляду його заяви про звільнення за власним бажанням, проте збори не відбулися через неявку учасника…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛЕНД" про припинення трудових відносин та виключення відомостей з реєстру. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 27.03.2026 подав заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора за ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Через неявку учасників товариства на скликані ним загальні збори, питання про його звільнення та обрання нового керівника розглянуте не було…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що право особи на вільну працю та звільнення за власним бажанням гарантоване Конституцією та КЗпП України. Оскільки керівник товариства вжив усіх необхідних заходів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду50 рішень · 48,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області3 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області3 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кролевець О. А. (Кролевець Ольга Анатоліївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 28.08.2025
Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 37
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Філії та представництва194 рішення
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб155 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права)106 рішень
- Ст. 97Управління товариством
- Ст. 98Загальні збори учасників товариства245 рішень
- Ст. 99Виконавчий орган товариства460 рішень
- Ст. 99‑1Посадові особи товариства5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 57 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 39 рішеннях
- Ст. 99Виконавчий орган товаристваразом у 28 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 17 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 16 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 87Створення юридичної особиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.