Стаття 97 ЦК. Управління товариством
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Управління товариством здійснюють його органи або безпосередньо його єдиний учасник - фізична особа у разі прийняття таким учасником рішення про це та після внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру.
Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом або установчими документами товариства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До складу органів управління товариства не можуть бути обрані особи, визнані за рішенням суду винними у заподіянні збитків товариству своїми діями (бездіяльністю), якщо такі збитки виникли внаслідок порушення такою особою своїх обов’язків. Таке обмеження застосовується протягом трьох років з дати виконання такого рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товариством керують його органи або безпосередньо єдиний учасник — фізична особа після внесення запису до державного реєстру. До органів управління заборонено обирати осіб, визнаних судом винними у заподіянні товариству збитків, протягом трьох років з дати виконання судового рішення.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 управління товариством може здійснювати безпосередньо його єдиний учасник — фізична особа. Для цього він має прийняти таке рішення, а відповідні відомості мають бути внесені до єдиного державного реєстру.
Згідно з ч. 2 органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом або установчими документами товариства.
За ч. 3 до складу органів управління не можуть бути обрані особи, визнані судом винними у заподіянні збитків товариству через порушення своїх обов’язків. Це обмеження діє протягом трьох років з дати виконання такого судового рішення.
Відповідно до ч. 3 таке обмеження для осіб, визнаних за рішенням суду винними у заподіянні збитків товариству своїми діями або бездіяльністю, застосовується протягом трьох років з дати виконання такого судового рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 93 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що спірний договір підписано представником позивача з перевищенням повноважень, оскільки сума правочину значно перевищувала ліміт, встановлений статутом (10 000 000,00 грн). Відповідач, укладаючи договір за довіреністю з посиланням на статут, не проявив розумної обачності щодо перевірки реального обсягу повноважень органу управління, а тому його поведінка не є добросовісною відповідно до частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2232/24Суди встановили, що засідання ради було проведено з порушенням статутних вимог щодо повідомлення президента та порядку скликання. Крім того, рада вийшла за межі своєї компетенції, прийнявши рішення про звільнення президента та призначення посадових осіб, що належить до виключної компетенції конгресу або потребує подання президента.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1923/25Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними. Щодо вимоги про підключення до електромережі, суд не знайшов підстав для задоволення, оскільки позивач не довів порушення своїх прав у спосіб, що підлягає судовому захисту в межах даного позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 361/5524/19
Свіжі рішення
останні 5 із 93
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діанівський бройлер» про припинення трудових відносин. Суд встановив, що позивач обіймав посаду директора товариства з 24.12.2019. У липні 2023 року він вирішив звільнитися за власним бажанням та надіслав засновнику товариства (ТОВ «СКВ-Агро») заяву від 05.07.2023 і повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 31.08.2023. Через неявку представників засновника збори не відбулися, про що складено акт…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався позасудової процедури скликання загальних зборів для розгляду його заяви про звільнення за власним бажанням, проте збори не відбулися через неявку учасника…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛЕНД" про припинення трудових відносин та виключення відомостей з реєстру. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 27.03.2026 подав заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора за ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Через неявку учасників товариства на скликані ним загальні збори, питання про його звільнення та обрання нового керівника розглянуте не було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що право особи на вільну працю та звільнення за власним бажанням гарантоване Конституцією та КЗпП України. Оскільки керівник товариства вжив усіх необхідних заходів…
У травні 2024 року АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів від 01.03.2020 № 225/2/2118 на суму 87 969 981,48 грн. Позов обґрунтовано укладенням правочину представником позивача Пінчуком А.І. з перевищенням повноважень за статутом, який обмежував суму угод до 10 000 000,00 грн. Рішенням Господарського суду Одеської…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що спірний договір підписано представником позивача з перевищенням повноважень, оскільки сума правочину значно перевищувала ліміт, встановлений…
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2026 у справі №905/377/26 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоатом» про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в ЄДР задоволено частково. Позивач 08.05.2026 направив єдиному учаснику ТОВ «Доненергоатом» ОСОБА_2 заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням з 22.05.2026, однак поштове відправлення повернулось у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а рішення учасника…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач дотримав процедуру звільнення та повідомив єдиного учасника товариства, проте через бездіяльність останнього рішення не прийняте. Оскільки директор є виконавчим…
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ЛАРІФІЛД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2 від 16.07.2018, яким його було призначено на посаду директора, та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу в ЄДР від 19.07.2018 № 10741070001076684. У лютому 2026 року позивач під час перегляду Електронного кабінету платника податків виявив інформацію про те, що він числиться керівником трьох…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не давав згоди на призначення його директором ТОВ «ЛАРІФІЛД», не брав участі у загальних зборах та дізнався про своє призначення лише з податкового кабінету, що свідчить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 93
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 93
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 33 із 93
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 14 із 93
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 40 із 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 51 рішенні
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 37 рішеннях
- Ст. 99Виконавчий орган товаристваразом у 23 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 16 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 15 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
- Ст. 87Створення юридичної особиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 93 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевець Ольга Анатоліївна5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167 ГКразом у 14 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Загальні збори учасниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Компетенція загальних зборів учасниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Скликання загальних зборів учасниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.