Стаття 87 ЦК. Створення юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Юридична особа приватного права може створюватися та здійснювати діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках, передбачених законом, - Національним банком України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом. Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.
Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).
Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає документи, потрібні для створення організації: письмовий статут, засновницький договір, установчий акт або використання модельного статуту. Організація вважається офіційно створеною тільки з моменту внесення запису про державну реєстрацію.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 4, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між ними, якщо інше не встановлено законом. Якщо товариство створене однією особою, воно діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.
Так, юридична особа приватного права може створюватися та діяти за модельним статутом, затвердженим Кабінетом Міністрів України (або Національним банком України у випадках за законом). Згодом учасники можуть затвердити власний статут і провадити діяльність на його підставі.
Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником чи засновниками (він може міститися і в заповіті). До створення установи такий акт може бути скасований засновником (засновниками).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 36 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними. Щодо вимоги про підключення до електромережі, суд не знайшов підстав для задоволення, оскільки позивач не довів порушення своїх прав у спосіб, що підлягає судовому захисту в межах даного позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 361/5524/19Суди встановили відсутність кворуму на загальних зборах, оскільки кількість присутніх була меншою за необхідну згідно зі Статутом, враховуючи померлих та виключених осіб. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та не допустили порушень норм права, а доводи скаржника зводяться до переоцінки встановлених фактів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1316/23Суд встановив, що загальні збори були проведені з порушенням статуту: позивача не повідомили про збори, а рішення прийнято за відсутності кворуму (лише 2 з 7 членів). Суд відхилив доводи про втручання у внутрішню діяльність, оскільки спір стосується порушення корпоративних прав члена організації на участь в управлінні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2766/21
Свіжі рішення
останні 5 із 36
До Господарського суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янгеля 22» за участю третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 22.11.2025 (оформленого протоколом №1), скасування державної реєстрації змін від 16.01.2026, поновлення на посаді Голови правління ОСББ та стягнення компенсації заробітку за час…
Мотивація суду: Суд встановив, що загальні збори співвласників ОСББ та засідання правління були проведені з дотриманням умов Статуту та Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Доводи…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" до ОСОБА_1 (Рєзніка Андрія Леонідовича) про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач, будучи членом садового товариства та володіючи земельною ділянкою № 148 площею 0,06 га з 1989 року, систематично не виконував обов'язки щодо своєчасної сплати членських внесків і податку за землі загального користування за період з 2020 по 2025 роки…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та має заборгованість зі сплати членських внесків і податку за землі загального користування за періоди 2020‑2025 роки. З огляду на доведеність…
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці...» про стягнення 606 071,82 грн заборгованості за необліковану електричну енергію. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що 23.12.2025 під час перевірки об'єкта було виявлено самовільне підключення електроустановки алюмінієвим кабелем в обхід розрахункового лічильника. Факт порушення зафіксовано Актом №…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електроустановок до мережі без обліку, що зафіксовано актом та відеозйомкою. Водночас суд дійшов висновку, що нарахування вартості необлікованої енергії…
Справа стосується спору між членом садівничого товариства (СТ) та самим товариством щодо визнання недійсними рішень загальних зборів від 20.08.2016 та зобов'язання відновити електропостачання. Позивач стверджував, що на зборах не було кворуму, оскільки багато осіб, які голосували, не були членами товариства. Суди попередніх інстанцій, проаналізувавши списки присутніх та поіменний склад членів СТ, підтвердили відсутність кворуму, визнавши рішення зборів недійсними. Проте у вимозі…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними…
Громадська організація «Садівниче товариство «Геолог» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками у розмірі 21 320,51 грн за період з 01.01.2022 по 04.09.2024. Позивач обґрунтовував вимоги статусом відповідача як члена товариства та власника земельної ділянки на території СТ «Геолог». Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, тому суд ухвалив заочне…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів набуття відповідачем членства в організації (відсутня заява про вступ, рішення загальних зборів) та не підтвердив право власності відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 36
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 36
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 36
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 22 із 36
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
- 27.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Підприємницькі товариства10 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства8 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами34 рішення
- Ст. 87Створення юридичної особи36 рішень
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів21 рішення
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особи300 рішень
- Ст. 90Найменування юридичної особи14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документівразом у 8 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 7 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 97Управління товариствомразом у 5 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 4 рішеннях
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативуразом у 3 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 36 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБацуца Віталій Михайлович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарпенко Світлана Олексіївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»Вищий орган управління кооперативуразом у 4 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»Створення об'єднання. Скликання і проведення установчих зборів об'єднанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 57 ГКУстановчі документиразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про кооперацію»Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 3 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.