Стаття 87 Цивільного кодексу. Створення юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто відкриває компанію чи установу: які документи готувати та з якого моменту організація існує.
Текст статті
Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.
Юридична особа приватного права може створюватися та здійснювати діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках, передбачених законом, - Національним банком України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.
Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.
Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).
Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Для заснування юридичної особи учасники складають і підписують установчі документи, затверджують власний або модельний статут чи установчий акт. Організація вважається офіційно створеною лише з дня її державної реєстрації.
Швидкі відповіді
Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Так, юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках за законом — Національним банком України. Пізніше засновники можуть затвердити власний статут і діяти на його підставі.
Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між ними, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.
Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником чи засновниками, який також може міститися в заповіті. До створення установи цей акт може бути скасований засновником (засновниками).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність кворуму на загальних зборах, оскільки кількість присутніх була меншою за необхідну згідно зі Статутом, враховуючи померлих та виключених осіб. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та не допустили порушень норм права, а доводи скаржника зводяться до переоцінки встановлених фактів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1316/23Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними положеннями статуту, які, навпаки, забезпечують посилений захист учасників. Оскільки факт порушення права відсутній, а обраний спосіб захисту не призведе до відновлення прав, позовні вимоги є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1500/17Верховний Суд встановив, що житлова комісія військової частини не є юридичною особою, не має державної реєстрації та не може бути належним відповідачем у судовому процесі. Оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача, суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові з підстав недоведеності вимог, тому мотивувальні частини рішень підлягають зміні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/334/18
Маєте справу за ст. 87 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Господарського суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янгеля 22» за участю третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 22.11.2025 (оформленого протоколом №1), скасування державної реєстрації змін від 16.01.2026, поновлення на посаді Голови правління ОСББ та стягнення компенсації заробітку за час…
Мотивація суду: Суд встановив, що загальні збори співвласників ОСББ та засідання правління були проведені з дотриманням умов Статуту та Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Доводи…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" до ОСОБА_1 (Рєзніка Андрія Леонідовича) про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач, будучи членом садового товариства та володіючи земельною ділянкою № 148 площею 0,06 га з 1989 року, систематично не виконував обов'язки щодо своєчасної сплати членських внесків і податку за землі загального користування за період з 2020 по 2025 роки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та має заборгованість зі сплати членських внесків і податку за землі загального користування за періоди 2020‑2025 роки. З огляду на доведеність…
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці...» про стягнення 606 071,82 грн заборгованості за необліковану електричну енергію. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що 23.12.2025 під час перевірки об'єкта було виявлено самовільне підключення електроустановки алюмінієвим кабелем в обхід розрахункового лічильника. Факт порушення зафіксовано Актом №…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення електроустановок до мережі без обліку, що зафіксовано актом та відеозйомкою. Водночас суд дійшов висновку, що нарахування вартості необлікованої енергії…
Справа стосується спору між членом садівничого товариства (СТ) та самим товариством щодо визнання недійсними рішень загальних зборів від 20.08.2016 та зобов'язання відновити електропостачання. Позивач стверджував, що на зборах не було кворуму, оскільки багато осіб, які голосували, не були членами товариства. Суди попередніх інстанцій, проаналізувавши списки присутніх та поіменний склад членів СТ, підтвердили відсутність кворуму, визнавши рішення зборів недійсними. Проте у вимозі…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними…
Громадська організація «Садівниче товариство «Геолог» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками у розмірі 21 320,51 грн за період з 01.01.2022 по 04.09.2024. Позивач обґрунтовував вимоги статусом відповідача як члена товариства та власника земельної ділянки на території СТ «Геолог». Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, тому суд ухвалив заочне…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів набуття відповідачем членства в організації (відсутня заява про вступ, рішення загальних зборів) та не підтвердив право власності відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду18 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бацуца В. М. (Бацуца Віталій Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 22
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Підприємницькі товариства15 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства13 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами41 рішення
- Ст. 87Створення юридичної особи
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів24 рішення
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особи609 рішень
- Ст. 90Найменування юридичної особи17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документівразом у 8 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 7 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 97Управління товариствомразом у 5 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 4 рішеннях
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативуразом у 3 рішеннях
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.