Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про ОСББ. Органи управління ОСББ

Статутні органи об'єднання

Чинна редакція від 15.04.2026актуально на 29.09.2026+57 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Органами управління об'єднання є загальні збори об’єднання, правління, ревізійна комісія об'єднання.

ч. 2

Вищим органом управління об'єднання є загальні збори.

Показати всі 22 частини
ч. 3

Загальні збори скликаються та проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів з урахуванням положень цієї статті. Ініціатором загальних зборів є правління об’єднання або ініціативна група, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежитлових приміщень.

ч. 4

Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

ч. 5

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.

ч. 6

Рішення загальних зборів об’єднання доводяться до відома співвласників ініціатором загальних зборів у порядку, визначеному частиною двадцять шостою статті 6 цього Закону, або в іншому порядку, визначеному загальними зборами об’єднання.

ч. 7

Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

ч. 8

Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

ч. 9

До виключної компетенції загальних зборів об’єднання відноситься: затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об’єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

ч. 10

Загальні збори об’єднання можуть приймати рішення про повне або часткове звільнення окремих співвласників, об’єкти нерухомого майна яких були пошкоджені, від сплати внесків, платежів та інших відрахувань, встановлених відповідно до цього Закону.

ч. 11

За рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об'єднання, яким зборами надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів представників. Статутом визначаються порядок скликання та голосування, перелік питань, які можуть вирішуватися зборами представників.

ч. 12

Збори представників не можуть вирішувати питання, які стосуються майнових прав співвласників, погіршують умови використання майна або умови проживання.

ч. 13
Одиницю виключено Закон № 3270-IX від 14.07.2023Дослівно з джерела

Частину статті 10 виключено на підставі Закону № 3270-IX від 14.07.2023

Статутом об’єднання може бути встановлено інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах, ніж передбачено частинами чотирнадцятою та п’ятнадцятою статті 6 цього Закону.

ч. 14

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники, які разом мають більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників (крім випадків, якщо законом та/або статутом об’єднання встановлена більша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення). Статутом об’єднання може бути встановлена інша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення з окремих питань. Забороняється встановлювати у статуті об’єднання кількість голосів, необхідну для прийняття рішення, менше ніж 50 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників та більше ніж 75 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників (а для прийняття рішення з питань обрання органів управління об’єднання, зміни форми управління, встановлення та зміни розмірів внесків/платежів, затвердження кошторису - більше ніж 67 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників), крім випадків, передбачених цим Законом.

ч. 15

Рішення загальних зборів об’єднання про відключення будинку від мереж (систем) централізованого постачання комунальних послуг у порядку, встановленому законом, і визначення системи подальшого забезпечення будинку комунальними послугами вважаються прийнятими, якщо за них проголосували співвласники, які разом мають більше ніж 75 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників.

ч. 16

Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частинами чотирнадцятою та п’ятнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах.

ч. 17

Для керівництва поточною діяльністю об'єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об'єднання, визначених статутом.

ч. 18

Правління є виконавчим органом об'єднання і підзвітне загальним зборам.

ч. 19

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

ч. 20

До компетенції правління відноситься: підготовка кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством; розпорядження коштами об'єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об'єднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об'єднання; скликання та організація проведення загальних зборів об’єднання або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

ч. 21

Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління об'єднання на загальних зборах обирається з числа співвласників ревізійна комісія (ревізор) або приймається рішення про залучення аудитора.

ч. 22

Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджуються загальними зборами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює структуру управління ОСББ: вищим органом є загальні збори, виконавчим — правління, а контроль за фінансами веде ревізійна комісія або аудитор. Також визначено виключні питання для голосування співвласників, необхідну частку голосів для рішень та правила проведення письмового опитування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 830Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 502Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 409 по суті
  • 57 %Задоволено, із 409 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 241Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 830 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 182019: 272020: 202021: 222022: 322023: 332024: 392025: 1362026: 502
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
25%
8%
10%
Задоволено — 234 з 409Задоволено частково — 103 з 409Видано судовий наказ — 30 з 409Відмовлено — 42 з 409

Відсотки — частка з 409 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 409 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 241 рішення із 830 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 609 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що обставини щодо правомірності спірних зборів, наявності кворуму та наслідків повідомлення позивача вже були предметом оцінки в іншій судовій справі між тими ж сторонами, а позивач не довів порушення своїх прав. Доводи скаржника про неправильне застосування норм права не знайшли свого підтвердження, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Додаткові рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/49/26
  • Суд встановив, що хоча повідомлення позивачки про збори не було доведено, це порушення не вплинуло на результати голосування, оскільки більшість співвласників підтримала рішення. Щодо судових витрат, суд визнав заявлені суми завищеними та зменшив їх до розумних меж, враховуючи складність справи та обсяг виконаної адвокатом роботи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4290/25
  • Суди встановили, що рішення загальних зборів прийняті в межах повноважень більшістю голосів, а чинне законодавство не забороняє диференціацію внесків залежно від виду приміщення. Позивач не довів дискримінаційного характеру тарифів, а витрати на правничу допомогу були зменшені судом до розумних меж з урахуванням складності справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1076/25

Свіжі рішення

останні 5 із 830

Позов задоволеноПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 612 ЦК+2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маяк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників за період з серпня 2025 року по квітень 2026 року у загальному розмірі 12496,18 грн, з яких основний борг — 12045,60 грн, інфляційні втрати — 378,16 грн, 3% річних — 72,42 грн, а також судовий збір — 3328 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач є власником квартири у вказаному…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості у відповідача за внесками перед ОСББ, яка була погашена вже після звернення позивача до суду. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 322 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках у розмірі 7450,46 грн. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири загальною площею 81,1 кв. м у будинку, де створено ОСББ. Відповідно до положень Цивільного кодексу України, законів…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач як власник квартири зобов'язаний утримувати майно та своєчасно сплачувати внески і платежі, встановлені рішеннями загальних зборів ОСББ. Оскільки відповідач не надав…

Позов задоволеноПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2026 задоволено позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кінескоп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири загальною площею 51,8 кв.м у багатоквартирному будинку, управління яким здійснює ОСББ. Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об’єднання, сплата встановлених загальними зборами внесків є…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач як власник квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати внески та платежі, затверджені загальними зборами ОСББ, незалежно від фактичного проживання чи наявності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 322 ЦКст. 382 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагдовий» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових внесків за період з липня 2023 року по січень 2026 року у розмірі 97141,67 грн. Рішенням суду першої інстанції від 04.06.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, Київська міська рада подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що квартиру на підставі ордера займають наймачі…

Мотивація суду: Законодавство та уставні документи ОСББ покладають обов'язок зі сплати внесків на управління та утримання будинку саме на співвласників майна (власників квартир), а не на наймачів чи користувачів…

Задоволено частковоПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 13 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 15 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 16 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-ЗП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Суд встановив, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний своєчасно сплачувати внески та платежі на утримання спільного майна відповідно до Статуту ОСББ та рішень загальних зборів. За період з березня 2020 року по лютий 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача зі сплати внесків на утримання будинку перед ОСББ за період з березня 2020 року по лютий 2026 року на суму 11535,12 грн, яка підлягає стягненню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 830

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 15.04.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 269 із 830

  2. 10.11.2023

    Рішень за цією редакцією: 410 із 830

  3. 19.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 150 із 830

  4. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 830

  5. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 830

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 830 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.