Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про ОСББ. Мета створення об'єднання та його статус

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правила для власників квартир і приміщень: навіщо створюють ОСББ, які воно має права та кому належить його майно.

Текст статті

ч. 1

Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

ч. 2

Об'єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об'єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Показати всі 10 частин
ч. 3

В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об’єднання. Власники квартир та нежитлових приміщень у двох і більше багатоквартирних будинках, об’єднаних спільною прибудинковою територією, елементами благоустрою, обладнанням, інженерною інфраструктурою, можуть створити одне об’єднання.

ч. 4

Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

ч. 5

Господарче забезпечення діяльності об’єднання може здійснюватися власними силами об’єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб’єктів господарювання.

ч. 6

Об’єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону.

ч. 7

Об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

ч. 8

Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Об’єднання не несе відповідальності за зобов’язаннями співвласників.

ч. 9

Майно об'єднання утворюється з:

майна, переданого йому співвласниками у власність;

одержаних доходів;

іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

ч. 10

Майно, придбане об’єднанням за рахунок внесків та платежів співвласників, є їхньою спільною власністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, що об’єднання співвласників є неприбутковою юридичною особою і створюється для утримання будинку та захисту прав мешканців. В одному будинку може бути лише одне ОСББ, воно відповідає лише за власними боргами, а придбане за внески майно є спільною власністю співвласників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 650Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 471Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 411 по суті
  • 65,2 %Задоволено, із 411 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 104Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 25 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 16 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 692026: 471
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65,2 %
19,2 %
7,6 %
8 %
Задоволено — 268 з 411 · 65,2 %Задоволено частково — 79 з 411 · 19,2 %Видано судовий наказ — 31 з 411 · 7,6 %Відмовлено — 33 з 411 · 8 %

Відсотки — частка з 411 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 32 рішення у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 342 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 104 рішення (16 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 512 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення загальних зборів було прийнято за наявності необхідного кворуму (51,9% голосів), а позивач не довів порушення своїх прав. Касаційний суд зазначив, що позивач не може змінювати підстави позову на стадії касаційного розгляду, а доводи про відсутність листків опитування не були предметом початкових вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1070/22
  • Суд встановив, що внутрішньобудинкові мережі є спільною власністю співвласників, а не ОСББ, тому межа балансової належності має проходити в місцях споживання електроенергії ОСББ (ліфти, освітлення тощо), а не на загальнобудинкових лічильниках. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо змісту додатків, суд правомірно затвердив редакцію ОСББ, яка відповідає фактичним точкам споживання та нормам ПРРЕЕ.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3886/23
  • Суд встановив, що рішення загальних зборів прийняті з дотриманням процедури, передбаченої законом та статутом ОСББ. Питання затвердження кошторису та розпорядження спільним майном належать до виключної компетенції загальних зборів, а доводи позивачів про порушення їхніх прав не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16341/21

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 81» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників об'єднання на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 19 865,02 грн за період з грудня 2022 року по липень 2026 року включно. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка є власницею квартири та в порушення статуту й рішень загальних зборів не сплачувала внески у повному обсязі. Відповідачка відзив на позов…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка є власницею спірної квартири та співвласником багатоквартирного будинку…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та внески. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач є власником квартири в будинку ОСББ та з 01.01.2020 не сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території, постачання води та інші платежі, через що виникла заборгованість у сумі 33542,87 грн. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послуг як власника квартири. Оскільки відповідач неналежним…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 81» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників. Позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідачки заборгованість за період з вересня 2023 року по липень 2026 року включно на загальну суму 8 556,08 гривень, посилаючись на те остання є власницею квартири в будинку та ухиляється від сплати внесків, визначених загальними…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через його недоведеність, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідачка є власницею спірної квартири…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 350

  2. 01.07.2015

    Закон № 417-VIII від 14.05.2015 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 7 і ще 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.