Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про ОСББ. Відносини співвласників і управителя

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Як ОСББ наймає управителя будинку та як через суд стягують внески з мешканців, які відмовляються платити.

Текст статті

ч. 1

Якщо функції з управління багатоквартирним будинком за рішенням загальних зборів об’єднання передано управителю, відносини з управління регулюються договором, укладеним між об’єднанням і управителем, умови якого повинні відповідати умовам типового договору, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства.

ч. 2 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 13 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 3 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину третю статті 13 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 2

Спори щодо змісту конкретного договору вирішуються за згодою сторін або у судовому порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 5 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 13 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 3

У разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об’єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

ч. 7 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину сьому статті 13 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо ОСББ передає управління будинком управителю, вони укладають договір на основі затвердженого типового договору, а спори щодо його змісту вирішують домовленостями або в суді. Коли співвласник відмовляється платити внески на утримання або ремонт спільного майна, об'єднання або управитель за його дорученням можуть звернутися до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 231Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 179Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 164 по суті
  • 63 %Задоволено, із 164 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 179
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63 %
19 %
14 %
інші · 4 %
Задоволено — 104 з 164 · 63 %Задоволено частково — 31 з 164 · 19 %Видано судовий наказ — 23 з 164 · 14 %Відмовлено — 6 з 164 · 4 %

Відсотки — частка з 164 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 11 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 212 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили правову природу договору та не встановили, чи перебував об'єкт у розпорядженні замовника, а також чи потребувало укладення контракту згоди співвласників ОСББ. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через неповне з'ясування обставин справи, що вимагає нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10135/20
  • Суд встановив, що договір фактично передавав функції з управління будинком, що згідно зі Статутом та законом вимагає рішення загальних зборів співвласників. Оскільки таке рішення було відсутнє, договір визнано недійсним як такий, що порушує права співвласників.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 906/1308/19
  • Суд встановив, що ОСББ не наділене повноваженнями самостійно припиняти електропостачання споживачам за борги зі сплати внесків. Право на відключення електроенергії належить виключно постачальнику електричної енергії (ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») у випадках, передбачених законом та договором. ОСББ у разі наявності заборгованості у співвласника має право лише звернутися до суду з позовом про стягнення коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/649/16-ц

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2018 року по травень 2025 року у розмірі 17 487,25 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 642,55 грн та 3% річних у розмірі 138,76 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, проте ухиляється від виконання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі на утримання будинку та прибудинкової…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на обслуговування будинку та прибудинкової території. Суд встановив, що відповідачі володіють на праві спільної часткової власності квартирою та з липня 2019 року по червень 2025 року не сплачували встановлені загальними…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачі є співвласниками квартири та зобов'язані своєчасно сплачувати внески і платежі на утримання будинку і прибудинкової території, затверджені загальними зборами ОСББ…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСББ «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що позивач створений відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві загальної спільної чи часткової власності. Загальні збори ОСББ затвердили…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачі як співвласники квартири у багатоквартирному будинку мають обов'язок нести витрати на утримання спільного майна пропорційно до своєї частки. Оскільки матеріалами…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 111

  2. 01.07.2015

    Закон № 417-VIII від 14.05.2015 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; вилучено ч. 6; виключено ч. 2, ч. 3 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 120

  3. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.