Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про ОСББ. Визначення часток внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правило для власників квартир і приміщень про те, як рахується їхня частка у витратах на ремонт та утримання будинку.

Текст статті

ч. 1

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

ч. 2 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 20 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 2

Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Спори щодо визначення частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, експлуатацію, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку вирішуються в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір внесків кожного співвласника на утримання та ремонт спільного майна залежить від загальної площі його квартири чи нежитлового приміщення. Будь-які спори щодо визначення цієї частки вирішуються в суді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 479Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 380Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 343 по суті
  • 62 %Задоволено, із 343 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 802026: 380
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
26 %
8 %
інші · 4 %
Задоволено — 214 з 343 · 62 %Задоволено частково — 89 з 343 · 26 %Видано судовий наказ — 27 з 343 · 8 %Відмовлено — 13 з 343 · 4 %

Відсотки — частка з 343 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 3 — 13 рішень у 2026 році.
  • Ще 286 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 15 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 450 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення загальних зборів прийняті в межах повноважень більшістю голосів, а чинне законодавство не забороняє диференціацію внесків залежно від виду приміщення. Позивач не довів дискримінаційного характеру тарифів, а витрати на правничу допомогу були зменшені судом до розумних меж з урахуванням складності справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1076/25
  • Суд встановив, що законодавство та статут ОСББ передбачають встановлення внесків пропорційно до площі приміщень, а не залежно від їх цільового призначення. Диференціація тарифів для комерційних приміщень без об'єктивного обґрунтування є дискримінаційною та порушує права співвласників. Рішення загальних зборів, що суперечать принципу пропорційності, є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1206/20
  • Суд встановив, що рішення загальних зборів ОСББ про затвердження розміру внесків було прийнято з дотриманням вимог статуту та закону, оскільки за нього проголосувало більше половини співвласників. Позивач не довів порушення своїх прав, а також не має повноважень звертатися до суду з вимогою про перерахунок внесків для всіх інших співвласників будинку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 209/2128/19

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2018 року по травень 2025 року у розмірі 17 487,25 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 642,55 грн та 3% річних у розмірі 138,76 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, проте ухиляється від виконання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі на утримання будинку та прибудинкової…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на обслуговування будинку та прибудинкової території. Суд встановив, що відповідачі володіють на праві спільної часткової власності квартирою та з липня 2019 року по червень 2025 року не сплачували встановлені загальними…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачі є співвласниками квартири та зобов'язані своєчасно сплачувати внески і платежі на утримання будинку і прибудинкової території, затверджені загальними зборами ОСББ…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСББ «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що позивач створений відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві загальної спільної чи часткової власності. Загальні збори ОСББ затвердили…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачі як співвласники квартири у багатоквартирному будинку мають обов'язок нести витрати на утримання спільного майна пропорційно до своєї частки. Оскільки матеріалами…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 250

  2. 01.07.2015

    Закон № 417-VIII від 14.05.2015 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 229

  3. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.