Стаття 18 ЗУ про ОСББ. Обов'язки об'єднання
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 19.07.2017актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Об'єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов'язане: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; звітувати загальним зборам про виконання кошторису об'єднання за рік; забезпечувати виконання вимог статуту об'єднання; виконувати свої договірні зобов'язання; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна; припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками; у випадках, передбачених законодавством, статутом об'єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.
Виконання зобов'язань об'єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об'єднання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обов'язок надання інформації співвласникам покладено на ОСББ в особі його виконавчого органу — правління, а не персонально на голову правління. Оскільки заступник голови мав повноваження діяти від імені правління, відсутність голови не звільняла ОСББ від обов'язку надати документи. Судові рішення змінено в частині формулювання бездіяльності: замість 'в особі голови правління' зазначено 'в особі правління'.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 752/9416/23Велика Палата ВС підтвердила право співвласника на отримання інформації про діяльність ОСББ, проте зазначила, що документи, які містять персональні дані інших осіб, мають надаватися з вилученням такої конфіденційної інформації. Суд відступив від попередніх висновків щодо беззастережного надання документів, встановивши баланс між правом на інформацію та захистом персональних даних.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 925/1440/22Суди встановили, що загальні збори ОСББ були проведені з дотриманням процедури, а позивач не надала належних доказів розгерметизації швів та необхідності проведення ремонту за рахунок коштів об'єднання. Рішення загальних зборів щодо розподілу видатків є обов'язковими для співвласників, якщо вони прийняті в межах повноважень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/11397/20
Свіжі рішення
останні 5 із 29
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСББ «ЖК «Сім самураїв» про визнання недійсним рішення правління від 01.11.2021 (протокол № 111) в частині встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше 40% від технічних умов індивідуального проєкту та про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань з урахуванням показань індивідуального теплолічильника. Рішенням суду першої інстанції від 26.02.2026 у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що правління ОСББ перевищило свої повноваження, встановивши мінімальний розмір сплати за споживання теплової енергії, оскільки визначення таких платежів належить…
Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» звернулося з позовом до ОСББ «Івана Павла ІІ 4» про стягнення 266 319,60 грн майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщень через аварію на внутрішньобудинковій системі опалення. Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив позов повністю, а також частково стягнув витрати на правничу допомогу (20 000 грн). ОСББ оскаржило ці рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне встановлення обставин справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСББ як управитель не забезпечило належне технічне обслуговування мереж перед опалювальним сезоном, що призвело до аварії та шкоди. Апеляційні доводи не спростували вини…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячна світлиця» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Суд встановив, що 20.11.2024 року на території внутрішнього подвір'я будинку пошкоджено автомобіль позивача Skoda Octavia внаслідок падіння уламків облицювання фасаду верхніх поверхів будівлі. Комісія у складі представників ОСББ зафіксувала пошкодження актом. Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно з висновком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріальна шкода завдана внаслідок неналежного утримання ОСББ спільного майна будинку (фасаду), що підтверджено актом обстеження та висновком експерта, тому підлягає…
Позивач (співвласник нежитлових приміщень та машиномісця) звернувся до суду з позовом до ОСББ «Іоанна Павла ІІ 6/1» про зобов'язання надати інформацію та документи щодо діяльності об'єднання. Підставою позову стали два адвокатські запити (від 17.12.2025 та 29.12.2025), які були повернуті відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідач у суді визнав право позивача на інформацію, проте стверджував, що не отримував запити через відсутність голови на робочому місці, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, як співвласник, має законне право на отримання інформації про діяльність ОСББ, а відповідач не забезпечив отримання адвокатських запитів, що свідчить про порушення прав…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСББ «САБАНСЬКИЙ» про стягнення 1 004 999,02 грн витрат на ремонт покрівлі, яку позивач вважав спільним майном, що потребувало термінового ремонту через бездіяльність відповідача. Господарський суд Одеської області частково задовольнив позов, стягнувши 1 001 999,02 грн. Однак Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Апеляційний суд зазначив, що ОСББ є…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач самовільно провів ремонт спільного майна без погодження загальними зборами ОСББ, що виключає кваліфікацію цих витрат як збитків. Ремонт спільного майна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 29
- 19.07.2017
Рішень за цією редакцією: 23 із 29
- 01.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
- 29.11.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Обов'язки співвласника933 рішення
- Ст. 16Права об'єднання410 рішень
- Ст. 17Права об'єднання щодо забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов'язків426 рішень
- Ст. 18Обов'язки об'єднання29 рішень
- Ст. 20Визначення часток внесків і платежів на утримання…378 рішень
- Ст. 21Кошти об'єднання117 рішень
- Ст. 22Забезпечення об'єднанням утримання та експлуатації багатоквартирного будинку…341 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Мета створення об'єднання та його статусразом у 10 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Права об'єднанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Статутні органи об'єднанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Обов'язки співвласникаразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХортицький районний суд м. Запоріжжя2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 382 ЦККвартира як об'єкт права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 385 ЦКОб'єднання співвласників багатоквартирного будинкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 5 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 277 ГПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.