Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про ОСББ. Обов'язки об'єднання

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 19.07.2017актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Об'єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов'язане: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; звітувати загальним зборам про виконання кошторису об'єднання за рік; забезпечувати виконання вимог статуту об'єднання; виконувати свої договірні зобов'язання; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна; припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками; у випадках, передбачених законодавством, статутом об'єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.

ч. 2

Виконання зобов'язань об'єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об'єднання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 22021: 12022: 12024: 32025: 22026: 17
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обов'язок надання інформації співвласникам покладено на ОСББ в особі його виконавчого органу — правління, а не персонально на голову правління. Оскільки заступник голови мав повноваження діяти від імені правління, відсутність голови не звільняла ОСББ від обов'язку надати документи. Судові рішення змінено в частині формулювання бездіяльності: замість 'в особі голови правління' зазначено 'в особі правління'.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 752/9416/23
  • Велика Палата ВС підтвердила право співвласника на отримання інформації про діяльність ОСББ, проте зазначила, що документи, які містять персональні дані інших осіб, мають надаватися з вилученням такої конфіденційної інформації. Суд відступив від попередніх висновків щодо беззастережного надання документів, встановивши баланс між правом на інформацію та захистом персональних даних.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 925/1440/22
  • Суди встановили, що загальні збори ОСББ були проведені з дотриманням процедури, а позивач не надала належних доказів розгерметизації швів та необхідності проведення ремонту за рахунок коштів об'єднання. Рішення загальних зборів щодо розподілу видатків є обов'язковими для співвласників, якщо вони прийняті в межах повноважень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/11397/20

Свіжі рішення

останні 5 із 29

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 18 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 92 ЦКст. 13 ГПК+2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСББ «ЖК «Сім самураїв» про визнання недійсним рішення правління від 01.11.2021 (протокол № 111) в частині встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше 40% від технічних умов індивідуального проєкту та про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань з урахуванням показань індивідуального теплолічильника. Рішенням суду першої інстанції від 26.02.2026 у задоволенні позову відмовлено…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що правління ОСББ перевищило свої повноваження, встановивши мінімальний розмір сплати за споживання теплової енергії, оскільки визначення таких платежів належить…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 18 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 22 ЦКст. 509 ЦКст. 126 ГПК+2

Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» звернулося з позовом до ОСББ «Івана Павла ІІ 4» про стягнення 266 319,60 грн майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщень через аварію на внутрішньобудинковій системі опалення. Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив позов повністю, а також частково стягнув витрати на правничу допомогу (20 000 грн). ОСББ оскаржило ці рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне встановлення обставин справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що ОСББ як управитель не забезпечило належне технічне обслуговування мереж перед опалювальним сезоном, що призвело до аварії та шкоди. Апеляційні доводи не спростували вини…

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 15 ЦКст. 22 ЦКст. 23 ЦКст. 322 ЦК+2

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячна світлиця» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Суд встановив, що 20.11.2024 року на території внутрішнього подвір'я будинку пошкоджено автомобіль позивача Skoda Octavia внаслідок падіння уламків облицювання фасаду верхніх поверхів будівлі. Комісія у складі представників ОСББ зафіксувала пошкодження актом. Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно з висновком…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріальна шкода завдана внаслідок неналежного утримання ОСББ спільного майна будинку (фасаду), що підтверджено актом обстеження та висновком експерта, тому підлягає…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 18 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 15 ЦКст. 16 ЦК+1

Позивач (співвласник нежитлових приміщень та машиномісця) звернувся до суду з позовом до ОСББ «Іоанна Павла ІІ 6/1» про зобов'язання надати інформацію та документи щодо діяльності об'єднання. Підставою позову стали два адвокатські запити (від 17.12.2025 та 29.12.2025), які були повернуті відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідач у суді визнав право позивача на інформацію, проте стверджував, що не отримував запити через відсутність голови на робочому місці, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, як співвласник, має законне право на отримання інформації про діяльність ОСББ, а відповідач не забезпечив отримання адвокатських запитів, що свідчить про порушення прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 382 ЦКст. 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»ст. 18 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 129 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСББ «САБАНСЬКИЙ» про стягнення 1 004 999,02 грн витрат на ремонт покрівлі, яку позивач вважав спільним майном, що потребувало термінового ремонту через бездіяльність відповідача. Господарський суд Одеської області частково задовольнив позов, стягнувши 1 001 999,02 грн. Однак Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Апеляційний суд зазначив, що ОСББ є…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач самовільно провів ремонт спільного майна без погодження загальними зборами ОСББ, що виключає кваліфікацію цих витрат як збитків. Ремонт спільного майна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 29

  2. 19.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 23 із 29

  3. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

  4. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.