Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про ОСББ. Внески на утримання і ремонт приміщень

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 19.07.2017актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України.

ч. 2

Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов'язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів.

ч. 4 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину четверту статті 23 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 4

Власник, який заподіяв збитки майну, що перебуває у спільній власності або власності інших співвласників, зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі. Власник несе відповідальність за збитки, заподіяні особою, яка проживає спільно з ним, а також будь-якою іншою особою, яка проживає у квартирі згідно з договором оренди або з відома власника, якщо інше не передбачено договором оренди або іншим договором між власником і цією особою.

ч. 5

Відшкодування збитків може здійснюватися у грошовій чи в іншій формі за згодою сторін або за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власники зобов'язані утримувати й ремонтувати своє житло чи нежитлові площі так, щоб не шкодити іншим співвласникам та спільному майну, а внески на утримання будинку визначають збори або статут. Якщо власник, його орендарі чи співмешканці завдали шкоди спільному або чужому майну, він повинен повністю відшкодувати збитки добровільно або через суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 265Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 187 по суті
  • 65 %Задоволено, із 187 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 265 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 32021: 12022: 22025: 532026: 203
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65%
33%
Задоволено — 121 з 187Задоволено частково — 61 з 187Видано судовий наказ — 1 з 187Відмовлено — 4 з 187

Відсотки — частка з 187 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 187 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 9 рішень із 265 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 256 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 265

Позов задоволеноПерша інстанціяПридніпровський районний суд м. Черкас
ст. 322 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСББ «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внеску за капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та 3% річних. Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири загальною площею 51,5 кв. м (по 1/4 частці). Згідно з рішенням загальних зборів ОСББ (протокол № 2/24 від 31.10.2024), було встановлено тариф на капітальний ремонт даху у розмірі 100,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості зі сплати внесків на капітальний ремонт даху та прийняв визнання позову відповідачами, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права інших осіб…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 15 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 13 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 23 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСББ «Чайка 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за участю померлої ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку. Суд встановив, що будинок перебуває в управлінні ОСББ «Чайка-8», а рішенням загальних зборів було встановлено обов'язковий внесок на утримання та ремонт будинку. Відповідачі є співвласниками квартири у вказаному будинку (кожному належить по 1/3 частині). У період…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у відповідачів як співвласників квартири за внесками на утримання будинку, оскільки вони не виконували обов'язки щодо їх сплати. З огляду на неподільність…

Позов задоволеноПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 385 ЦКст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 16 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «СМІЛА-РПЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 19,7 кв.м на підставі договору міни від 20 лютого 2001 року. Багатоквартирний будинок перебуває в управлінні АОСББ «СМІЛА-РПЗ»…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та співвласником спільного майна, проте неналежно виконує обов'язки з оплати послуг з управління будинком…

Позов задоволеноПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 385 ЦКст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 509 ЦК+2

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСББ «Доброріччя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку. Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку, а відповідачі — споживачами послуг та співвласниками (зареєстрованими особами), які зобов'язані брати участь у витратах на утримання спільного майна. Згідно з протоколом загальних зборів ОСББ від 28.12.2024, було затверджено…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідачів обов'язку сплачувати внески на утримання будинку як співвласників та зареєстрованих осіб. Оскільки відповідачі неналежним чином виконували свої…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 509 ЦК+2

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СЕРВІС-Л» про стягнення 101 589,53 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, платежів за вивезення відходів, а також 932,61 грн 3% річних і 2 382,59 грн інфляційних втрат. Ухвалою від 29.06.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Під час…

Мотивація суду: Оскільки відповідач добровільно сплатив основну заборгованість після відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягає закриттю за відсутністю предмета спору. Вимоги про стягнення 3%…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 265

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 116 із 265

  2. 19.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 149 із 265

  3. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 265

  4. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 265

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 265 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.