Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про ОСББ. Внески на утримання і ремонт приміщень

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правила для власників квартир і приміщень щодо сплати внесків на ремонт та відшкодування шкоди сусідам.

Текст статті

ч. 1

Утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України.

ч. 2

Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов'язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів.

ч. 4 · виключено
Закон № 417-VIII від 14.05.2015Дослівно з джерела

Частину четверту статті 23 виключено на підставі Закону № 417-VIII від 14.05.2015

ч. 4

Власник, який заподіяв збитки майну, що перебуває у спільній власності або власності інших співвласників, зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі. Власник несе відповідальність за збитки, заподіяні особою, яка проживає спільно з ним, а також будь-якою іншою особою, яка проживає у квартирі згідно з договором оренди або з відома власника, якщо інше не передбачено договором оренди або іншим договором між власником і цією особою.

ч. 5

Відшкодування збитків може здійснюватися у грошовій чи в іншій формі за згодою сторін або за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власники зобов'язані утримувати й ремонтувати своє житло чи нежитлові приміщення так, щоб не шкодити майну та правам інших співвласників, а розмір внесків на спільне майно визначається статутом або загальними зборами. Якщо власник, орендар чи мешканець завдав збитків спільному майну або сусідам, власник повинен повністю їх відшкодувати добровільно або через суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 344Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 250 по суті
  • 69 %Задоволено, із 250 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2025: 622026: 271
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69 %
29 %
інші · 2 %
Задоволено — 171 з 250 · 69 %Задоволено частково — 72 з 250 · 29 %Видано судовий наказ — 1 з 250 · <1 %Відмовлено — 6 з 250 · 2 %

Відсотки — частка з 250 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 35 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 213 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 326 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що загальні збори ОСББ були проведені з дотриманням процедури, а позивач не надала належних доказів розгерметизації швів та необхідності проведення ремонту за рахунок коштів об'єднання. Рішення загальних зборів щодо розподілу видатків є обов'язковими для співвласників, якщо вони прийняті в межах повноважень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/11397/20
  • Суд встановив, що відповідач як власник квартири зобов'язаний брати участь в утриманні спільного майна. Акт-претензія відповідача визнаний неналежним доказом, оскільки не було дотримано процедури виклику представника ОСББ для його складання, а факт надання послуг підтверджено іншими доказами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/12812/18
  • Суд встановив, що відповідач, як співвласник приміщень, зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів ОСББ щодо сплати внесків на реставрацію аварійного будинку. Оскільки рішення загальних зборів не були оскаржені чи скасовані в судовому порядку, вони є обов'язковими для виконання, а незгода відповідача з процедурою отримання дозвільної документації не звільняє його від обов'язку сплати внесків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1395/19

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 182

  2. 19.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 162

  3. 01.07.2015

    Закон № 417-VIII від 14.05.2015 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» — змінено назву; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4; виключено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.