Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про ОСББ. Кошти об'єднання

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 01.07.2015актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Кошти об’єднання складаються з: залишків коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку на рахунках особи, що здійснювала управління таким будинком до створення об’єднання; внесків і платежів співвласників; коштів, отриманих об’єднанням у результаті здавання в оренду допоміжних приміщень та іншого спільного майна багатоквартирного будинку; коштів, отриманих об’єднанням як відшкодування за надані окремим категоріям громадян пільги на оплату житлово-комунальних послуг та призначені житлові субсидії; коштів та майна, що надходять для забезпечення потреб основної діяльності об’єднання; добровільних майнових, у тому числі грошових, внесків фізичних та юридичних осіб; коштів, залучених на умовах кредиту або позики; коштів державного та/або місцевого бюджетів, отриманих на підставі спільного фінансування для утримання, реконструкції, реставрації, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення багатоквартирного будинку; пасивних доходів; доходів від діяльності заснованих об’єднанням юридичних осіб, що спрямовуються на виконання статутних цілей об’єднання; коштів, отриманих з інших джерел, що спрямовуються на виконання статутних цілей об’єднання.

ч. 2

Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об’єднання відповідно до законодавства та статуту об’єднання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає всі джерела надходження коштів об'єднання, серед яких внески співвласників, оренда спільного майна, кредити та бюджетна підтримка. Порядок сплати, перелік і розміри платежів до ремонтного чи резервного фондів ухвалюють виключно загальні збори.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 117Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
  • 72 %Задоволено, із 83 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 117 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12022: 12025: 212026: 93
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72%
22%
Задоволено — 60 з 83Задоволено частково — 18 з 83Видано судовий наказ — 2 з 83Відмовлено — 3 з 83

Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 72 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 3 рішення із 117 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що спори про оскарження рішень загальних зборів ОСББ щодо управління юридичною особою є корпоративними та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки вимоги зустрічного позову належать до господарської юрисдикції, їх неможливо об'єднати з первісним позовом, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Суди попередніх інстанцій правильно повернули зустрічний позов, але не навели належних мотивів щодо юрисдикційного розмежування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/666/21
  • Суд встановив, що з моменту державної реєстрації ОСББ у попереднього управителя виникає імперативний обов'язок передати технічну документацію та залишки коштів на утримання будинку. Відповідач не надав доказів відсутності коштів, а його спроби заперечувати статус управителя після тривалого виконання цих функцій визнані судом недобросовісною суперечливою поведінкою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3928/20
  • Суд встановив, що ОСББ правомірно забезпечувало утримання будинку та прибудинкової території, а позивач не надала доказів ненадання послуг. Рішення ґрунтується на тому, що ОСББ має законне право встановлювати внески та платежі, а попередніми судовими рішеннями вже було підтверджено правомірність тарифів та наявність заборгованості у позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/1958/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 117

Позов задоволеноПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 385 ЦКст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 16 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «СМІЛА-РПЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 19,7 кв.м на підставі договору міни від 20 лютого 2001 року. Багатоквартирний будинок перебуває в управлінні АОСББ «СМІЛА-РПЗ»…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та співвласником спільного майна, проте неналежно виконує обов'язки з оплати послуг з управління будинком…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 385 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ОСББ «ОЩАД КАЛУШ» до Калуської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2025 року по березень 2026 року на загальну суму 39594,95 грн, що включає 38240,00 грн основного боргу, 981,81 грн інфляційних втрат та 373,14 грн 3% річних. Суд встановив, що відповідач є власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач як власник нежитлового приміщення зобов'язаний своєчасно сплачувати затверджені загальними зборами ОСББ внески на утримання…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 509 ЦК+2

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СЕРВІС-Л» про стягнення 101 589,53 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, платежів за вивезення відходів, а також 932,61 грн 3% річних і 2 382,59 грн інфляційних втрат. Ухвалою від 29.06.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Під час…

Мотивація суду: Оскільки відповідач добровільно сплатив основну заборгованість після відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягає закриттю за відсутністю предмета спору. Вимоги про стягнення 3%…

Задоволено частковоПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра
ст. 360 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Калнишевського, 59» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та цільового збору на ремонт покрівлі за період з березня 2020 року по липень 2025 року. Загальна сума заявлених вимог становила 20 754,89 грн, з яких основний борг — 14 004,10 грн, інфляційні втрати — 5 124,52 грн, та 3% річних — 1 626,27 грн. Позивач обґрунтовував вимоги рішеннями…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником лише 1/2 частки квартири, а не єдиним власником, тому нарахування внесків має здійснюватися пропорційно до її частки згідно зі ст. 20 ЗУ «Про ОСББ». Суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 385 ЦКст. 526 ЦК+2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позивач зазначив, що відповідач є власником квартири у будинку з жовтня 2018 року та з початку 2023 року не сплачує затверджені загальними зборами внески. Станом на 01 травня 2026 року загальна сума заборгованості склала 15100,14 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний сплачувати внески і платежі на утримання будинку згідно зі Статутом ОСББ та рішеннями загальних зборів. Оскільки відповідач є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 117

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46 із 117

  2. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 71 із 117

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 117

  4. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 117

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 117 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.