Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про ОСББ. Статут асоціації

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 19.07.2017актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

До складу асоціації входять об’єднання.

ч. 2

Статут асоціації визначає відповідно до законодавства України: найменування, місцезнаходження асоціації; представництво від об'єднань; права і обов'язки членів асоціації; статутні органи асоціації, їх склад та повноваження, порядок утворення, діяльності та фінансування; порядок внесення змін до статуту; підстави та порядок ліквідації, реорганізації (злиття, поділу) асоціації і вирішення майнових питань, пов'язаних з цим.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Статут може містити інші положення, що є істотними для діяльності асоціації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 12022: 12026: 1
20162026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач (ОСББ 'Довженко-39') не є учасником відповідача (ОСББ 'Космос-1971') і не довів порушення своїх прав, оскільки на момент реорганізації ЖБК 'Космос' позивач ще не був створений. Позивач не має права оскаржувати статут та рішення іншої юридичної особи, оскільки не є її членом, а співвласники будинку не наділяли його повноваженнями на представництво у таких відносинах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1198/20
  • Суди встановили, що створення асоціації відбулося з дотриманням вимог закону, а позивач не довів порушення своїх прав. Протокол зборів є лише фіксацією рішення і не підлягає окремому оскарженню, а вимоги про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним не ґрунтуються на нормах права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/1646/15
  • Верховний Суд України встановив, що власник приміщення у багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна незалежно від членства в ОСББ чи наявності договору. Суди попередніх інстанцій помилково пов'язали відсутність договору та спори щодо балансоутримувача зі звільненням відповідача від обов'язку оплати фактично наданих послуг. Справу направлено на новий розгляд для перевірки доказів надання послуг та правильності розрахунків.

    Верховний Суд України · справа № 3‑1028гс15

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 12 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 16 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2Б» за участю третьої особи Асоціації ОСББ «Олімпік-2» про визнання незаконними положень статуту ОСББ та зобов'язання привести його у відповідність до чинного законодавства. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Додатковим рішенням від 14.11.2025 задоволено частково заяву про стягнення витрат на професійну…

Мотивація суду: Загальні збори ОСББ мають законне право делегувати функції з управління багатоквартирним будинком асоціації об'єднань відповідно до норм Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 8 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 2 ГПК+2

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Довженко-39' звернулося з позовом до ОСББ 'Космос-1971' про визнання недійсними рішень загальних зборів від 11.05.2017 та положень статуту в частині включення будинку №39 по вул. Довженка до складу ОСББ 'Космос-1971'. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури реорганізації ЖБК 'Космос' та відсутністю належного повідомлення співвласників. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що оскаржувані…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач (ОСББ 'Довженко-39') не є учасником відповідача (ОСББ 'Космос-1971') і не довів порушення своїх прав, оскільки на момент реорганізації ЖБК 'Космос' позивач ще не був…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 8 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 385 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними протоколу установчих зборів асоціації «ОСББ «Олімпік-2», статуту, державної реєстрації асоціації, а також договору з управителем та тарифів на утримання будинків. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури створення асоціації та відсутністю кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів порушення своїх прав, а процедура створення асоціації відповідала вимогам Закону…

Мотивація суду: Суди встановили, що створення асоціації відбулося з дотриманням вимог закону, а позивач не довів порушення своїх прав. Протокол зборів є лише фіксацією рішення і не підлягає окремому оскарженню…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 3 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 8 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Асоціація «ОСББ «Олімпік-2» звернулася з позовом до ТОВ «Перший Проспект» про стягнення 115 352,25 грн заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з квітня 2011 року по квітень 2014 року. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю договору, недоведеністю факту надання послуг та сумнівами щодо статусу позивача як балансоутримувача. Верховний Суд України, переглядаючи справу, зазначив…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що власник приміщення у багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна незалежно від членства в ОСББ чи наявності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  2. 19.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  3. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  4. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.