Стаття 86 ЦК. Бізнес неприбуткових організацій
Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об’єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об’єднання громадян, державні та комунальні некомерційні товариства тощо) та установи можуть, поряд із своєю основною діяльністю, здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо така діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Непідприємницькі товариства та установи можуть поряд із основною діяльністю займатися підприємництвом. Це дозволяється, якщо такий бізнес не заборонений законом, повністю відповідає меті створення організації та сприяє її досягненню.
Швидкі відповіді
Так, згідно з ч. 1 вони можуть, поряд із своєю основною діяльністю, здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо така діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
За ч. 1 така діяльність дозволена за умови, що інше не встановлено законом, а сама підприємницька діяльність відповідає меті, для якої створено організацію, та сприяє досягненню цієї мети.
У ч. 1 названо сільськогосподарські кооперативи та їхні об’єднання без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об’єднання громадян, а також державні та комунальні некомерційні товариства тощо.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень із 34 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Київська обласна рада набула право власності на майно ще у 2000 році згідно з чинним на той час законодавством (ЦК УРСР), і це право не потребувало обов'язкової перереєстрації для підтвердження його законності. Висновки цивільних судів у справі №357/3660/20 є преюдиційними, де вже було підтверджено право власності громади та встановлено відсутність належної обачності покупця (позивача). Адміністративний позов визнано спробою штучно переглянути результати цивільного спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6987/22Суд встановив, що П(ПО)СП ім. Чкалова не є правонаступником КСП ім. Чкалова щодо прав на землю, а тому не мало законних підстав для реєстрації права власності на комунальні землі. Земельне законодавство не передбачає автоматичного переходу права власності на землі колективної власності до правонаступників без дотримання процедури передачі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/402/21Суд встановив, що загальні збори були проведені з порушенням статуту: позивача не повідомили про збори, а рішення прийнято за відсутності кворуму (лише 2 з 7 членів). Суд відхилив доводи про втручання у внутрішню діяльність, оскільки спір стосується порушення корпоративних прав члена організації на участь в управлінні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2766/21
Свіжі рішення
останні 5 із 34
До Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що їхні батьки збудували житловий будинок у 1972 році на підставі рішення виконавчого комітету та користувалися ним на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері (у 1986 році) та батька позивачі прийняли спадщину, але не змогли оформити свої…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не надали належних і допустимих доказів того, що право власності на спірний житловий будинок було належним чином зареєстровано…
Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її бабці ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 68,2 кв.м із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець (батько) написав…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок був збудований у 1987 році (тобто до 5 серпня 1992 року), а тому не підлягає проходженню процедури прийняття в експлуатацію як самочинне будівництво і є…
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради (третя особа: приватний нотаріус Троцька О.А.) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер у грудні 2023 року. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, зведений у 1990 році на підставі рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємець (батько позивача) прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок, збудований на законних підставах…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння на АДРЕСА_1 належало до колишнього колгоспного двору, головою та єдиним членом якого станом на 15 квітня 1991 року була спадкодавиця. За життя вона склала заповіт від 24 вересня 1993…
Мотивація суду: Оскільки спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а спадкодавиця була його єдиним членом та головою, майно перейшло у її власність та увійшло до складу…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері. Судом встановлено, що будинок був побудований у 1963 році та належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були батьки позивачки (ОСОБА_3 та ОСОБА_2). Відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний будинок належав до майна колгоспного двору, членами якого були спадкодавці, тому право власності на нього виникло у них за законом. Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 34
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 21 із 34
- 15.08.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 34
- 19.01.2013
Рішень за цією редакцією: 3 із 34
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осіб65 рішень
- Ст. 84Підприємницькі товариства10 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства8 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами34 рішення
- Ст. 87Створення юридичної особи36 рішень
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів21 рішення
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особи300 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 15 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 14 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 10 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрижопільський районний суд Вінницької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСагайдак Інна Миколаївна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДударець Дмитро Володимирович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКантониста Олена Олегівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.