Перейти до вмісту

Стаття 47 Цивільного кодексу. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для спадкоємців людини, яку визнали померлою, та обмеження на продаж успадкованої нерухомості.

Текст статті

ч. 1

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

ч. 2

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оголошення людини померлою тягне за собою ті самі наслідки, що й реальна смерть. Проте спадкоємці не мають права відчужувати отриману нерухомість протягом п'яти років, і нотаріус накладає на неї заборону відчуження.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 683Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 423Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 355 по суті
  • 91 %Задоволено, із 1 355 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 94Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 1692026: 1 423
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
інші · 9 %
Задоволено — 1 237 з 1 355 · 91 %Задоволено частково — 53 з 1 355 · 4 %Відмовлено — 65 з 1 355 · 5 %

Відсотки — частка з 1 355 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 287 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 22 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 046 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 94 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 565 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 143 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд вказав, що ЦК УРСР 1963 року не вимагав нотаріального посвідчення для договорів купівлі-продажу квартир (лише для будинків), а Закон «Про товарну біржу» прямо передбачав дійсність біржових угод без нотаріуса. Нижчі суди помилково застосували норми ЦК України 2004 року до подій 2002 року та не встановили факт передачі майна.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/6029/22

  • Верховний Суд вказав, що відсутність державної реєстрації права власності на нерухомість, набуту за договором на товарній біржі у 1999 році, не позбавляє особу права власності, оскільки на той час реєстрація не була умовою виникнення права. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не встановивши належним чином коло спадкоємців та факт прийняття ними спадщини, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/2572/23

  • Суд встановив, що договір 2002 року є оспорюваним, а не нікчемним, оскільки ЦК УРСР не передбачав інституту нікчемності. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через сплив позовної давності, не встановивши спочатку факт порушення права. Верховний Суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов слід відхилити через його необґрунтованість, а не через сплив позовної давності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/4538/16-ц

Маєте справу за ст. 47 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 584

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 099

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.