Стаття 47 ЦК. Наслідки оголошення людини померлою
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+141 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Оголошення людини померлою має такі самі наслідки, як і звичайна смерть, зокрема відкриття спадщини. Проте спадкоємці не мають права відчужувати отриману нерухомість протягом п'яти років, а нотаріус накладає на неї заборону відчуження.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Згідно з ч. 2, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини, протягом п'яти років.
За ч. 2, заборону відчуження на нерухоме майно накладає нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на це майно.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 281Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 054Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 001 по суті
- 91 %Задоволено, із 1 001 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 92Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 281 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 001 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 001 рішення по суті, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 237 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Ще 750 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 92 рішення із 1 281 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 197 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 141 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Сама по собі тривала відсутність особи та факт визнання її безвісно відсутньою не є безумовною підставою для оголошення її померлою. Заявниця не довела існування обставин, які б свідчили про вірогідність смерті особи або загрожували їй життю, а також не вичерпала всі позасудові заходи для встановлення її місцезнаходження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/22094/23-ЕСуд вказав, що до спірних правовідносин застосовується законодавство, чинне на момент укладення біржової угоди у 1997 році. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», угоди, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню, і ця спеціальна норма має перевагу над загальними нормами ЦК УРСР 1963 року. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем і не може оформити спадщину в нотаріуса через відмову, визнання права власності в суді є належним та ефективним способом захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/1200/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 281
Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання фізичної особи померлою. Суд встановив, що батько заявниці, ОСОБА_3, 01.08.2008 року пішов з дому та не повернувся, у 2014 році рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім. Заявниця та її зниклий батько є співвласниками квартири (їй належить 3/4 частки, йому — 1/4 частка). Через тривалу відсутність батька та неможливість встановити його місцеперебування…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа понад три роки (з 2008 року) відсутня за місцем постійного проживання, у 2014 році була визнана безвісно відсутньою, а її місцеперебування не встановлено. Оскільки відсутні…
Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою. Суд встановив, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , який 23 листопада 2025 року зник безвісти внаслідок влучання ворожого невідомого БпЛА в житловий будинок у с-щі Хотінь Сумського району Сумської області. За фактом зникнення було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України. Селище Хотінь згідно з наказом Міністерства розвитку громад…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа зникла внаслідок влучання ворожого БпЛА в житловий будинок у селищі, яке є територією активних бойових дій. Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду…
Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Універсальна товарна біржа «РіКО-Альянс») про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 27 грудня 1999 року між сторонами було укладено біржовий договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість майна становила 1 700 гривень…
Мотивація суду: Оскільки договір купівлі-продажу будинку було укладено на товарній біржі у грудні 1999 року з дотриманням вимог тодішнього законодавства, повністю виконано сторонами…
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та військової частини про оголошення фізичної особи померлою. Суд встановив, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання службових та бойових завдань у районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області в умовах воєнного стану. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для оголошення фізичної особи померлою, оскільки військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойових завдань в умовах воєнного стану в районі ведення активних…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 14.06.1996 сторони уклали договір №178 купівлі-продажу квартири на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т», який згодом був зареєстрований у БТІ. Позивачка виконала умови договору та володіє нерухомістю, проте через відсутність нотаріального…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент укладення спірного договору купівлі-продажу квартири у 1996 році частина друга статті 15 Закону України «Про товарну біржу» передбачала, що угоди, зареєстровані…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 281
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 243 із 1 281
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 038 із 1 281
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…50 рішень
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою30 рішень
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлою1 911 рішень
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою1 281 рішення
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…391 рішення
- Ст. 48‑1Правові наслідки нездатності фізичної особи виконати свої майнові зобов'язання і погасити…0 рішень
- Ст. 49Акти цивільного стану548 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлоюразом у 645 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 443 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 227 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 173 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 147 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 140 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 97 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 79 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 78 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 46 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 43 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 281 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва35 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 457 рішеннях
- Ст. 306 ЦПКЗміст заявиразом у 344 рішеннях
- Ст. 305 ЦПКПідсудністьразом у 239 рішеннях
- Ст. 308 ЦПКРозгляд справиразом у 234 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 160 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 93 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 90 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 69 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 67 рішеннях
- Ст. 307 ЦПКПідготовка справи до розглядуразом у 58 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 54 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.