Стаття 44 ЦК. Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Опіка над майном зниклої особи

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та ТОВ Фірма «Парма» про визнання договору недійсним, Заводський районний суд міста Миколаєва ухвалив заочне рішення про відмову в задоволенні позову. Суть спору полягала в тому, що позивач намагався визнати недійсним договір №29 від 22.08.1993 року про розміщення металевого гаража на автостоянці, укладений між АГК «Парма» та МП «Парма». Позивач стверджував, що на момент підписання цього договору Автогаражний…

Мотивація суду: Позивач не надав належних і допустимих доказів (архівних довідок чи рішень виконкому за 1993 рік) на підтвердження того, що Автогаражний кооператив «Парма» не мав статусу юридичної особи на момент…

Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області про визнання громадянина безвісно відсутнім. Суд встановив, що брат заявника ОСОБА_2 у січні 1994 року виїхав на заробітки до РФ і з 04.01.1994 року не виходив на зв'язок, його місцеперебування невідоме понад 30 років. Заявник звернувся до суду з метою врегулювання майнових прав щодо житлового будинку, де зниклий зареєстрований…

Мотивація суду: Суд встановив, що з 4 січня 1994 року за місцем постійного проживання брата заявника відсутні будь-які відомості про його місце перебування, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідка…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ковальчук С.П., про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири від 07 серпня 1998 року та скасування державної реєстрації права власності. Позивачка зазначала про відсутність її волевиявлення та підроблення підпису. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність заявлених обставин та неможливість призначення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір купівлі-продажу квартири у 1998 році був укладений представником позивачки на підставі належної довіреності, а позивачка згодом вселилася у квартиру…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її батька, ОСОБА_2, безвісно відсутнім, встановлення опіки над його майном та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з серпня 2023 року останній залишив місце постійного проживання через психічний розлад та конфлікти, після чого його місцеперебування залишається невідомим, на зв'язок він не виходить, понад два роки його ніхто не бачив, а відомості про його перетин кордону чи смерть відсутні. Суд заслухав свідків…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа відсутня за місцем постійного проживання більше одного року, а її місце перебування невідоме, що підтверджено матеріалами справи, показаннями свідка та відсутністю відомостей…

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 31 серпня 2026 року у справі № 296/3199/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону використання адреси для листування та зобов'язання припинити дії, що порушують право власності. Позивач звернувся до суду з посиланням на те, що відповідач безпідставно використовує його квартиру як свою поштову адресу у судових та виконавчих провадженнях, внаслідок чого він отримує чужу кореспонденцію. Суд встановив, що позивач є…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сам по собі факт надходження кореспонденції на адресу позивача не створює істотних перешкод у здійсненні права володіння, користування чи розпорядження майном і не є…