Перейти до вмісту

Стаття 44 Цивільного кодексу. Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила збереження й управління майном людини, яка пропала безвісти або визнана судом безвісно відсутньою.

Текст статті

ч. 1

На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над її майном.

За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою.

Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном.

ч. 2

Нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, за останнім місцем проживання відповідної особи.

Якщо місце проживання фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідоме, нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном такої особи за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - за місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути призначено одного опікуна.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов’язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.

ч. 4

За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов’язані утримувати.

ч. 5

Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

ч. 6

Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нотаріус описує майно зниклої або безвісно відсутньої людини та призначає опікуна для управління майном, виплати боргів та отримання належних особі виплат. За рахунок цього майна опікун може надавати утримання тим, про кого зниклий мав піклуватися за законом, а припиняється опіка з появою людини чи скасуванням судового рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
  • 66 %Задоволено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 38
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66 %
26 %
8 %
Задоволено — 23 з 35 · 66 %Задоволено частково — 9 з 35 · 26 %Відмовлено — 3 з 35 · 8 %

Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 16 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що опікун над майном особи, зниклої безвісти, діяла недобросовісно та не в інтересах позивачки, використовуючи право управління часткою для зміни директора та статуту без реальної згоди власника. Оскільки статут вимагав одностайності для таких рішень, а голос опікуна не міг замінити волевиявлення учасника у такий спосіб, рішення зборів та нова редакція статуту є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2137/23

  • Суд встановив, що договір 2002 року є оспорюваним, а не нікчемним, оскільки ЦК УРСР не передбачав інституту нікчемності. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через сплив позовної давності, не встановивши спочатку факт порушення права. Верховний Суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов слід відхилити через його необґрунтованість, а не через сплив позовної давності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/4538/16-ц

  • Верховний Суд зазначив, що правочин, який не був вчинений (неукладений), не може бути визнаний недійсним. У разі заперечення факту укладення договору, такий факт має спростовуватися під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним, шляхом викладення висновку про неукладеність договору в мотивувальній частині рішення, а не шляхом окремого позову про недійсність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/392/20

Маєте справу за ст. 44 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 154/3946/2621.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВолодимирський міський суд Волинської області
ст. 199 СКст. 200 СК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Позивач просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову (17 вересня 2026 року) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Суд встановив, що дочка досягла повноліття, навчається…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх передбачених законом умов для стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається (вік від 18 до 23 років, продовження навчання, потреба в допомозі). Той факт…

2.Справа № 208/8294/2616.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 43 ЦКст. 44 ЦК

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з вимогою визнати її доньку безвісно відсутньою та встановити опіку над її майном (1/2 часткою квартири), призначивши опікуном матір. В обґрунтування зазначено, що зв'язок з особою припинився влітку 2014 року у місті Покровську, а звернення до поліції з приводу зникнення результатів не дало. Суд встановив наявність передбачених ст. 43 ЦК України підстав для визнання особи безвісно відсутньою, оскільки вона відсутня за місцем постійного…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа не проживає за місцем реєстрації з літа 2014 року, зв'язок із нею втрачено, а вжиті заходи розшуку результатів не дали, що є підставою для визнання її безвісно відсутньою…

3.Справа № 727/11341/2614.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 307 ЦПКст. 44 ЦК

Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд першої інстанції зобов'язав орган опіки та піклування вжити заходи щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2. Не погоджуючись із цим, орган опіки та піклування подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду

Суд першої інстанції помилково зобов'язав орган опіки та піклування самостійно вжити заходи щодо встановлення опіки над майном, тоді як згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України та Порядком вчинення…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 10.01.2025

    Закон № 4174-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань розкриття банківської таємниці та заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 27.04.2022

    Закон № 2191-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти" та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання суспільних відносин, пов'язаних із набуттям статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» — змінено назву; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 02.08.2018

    Закон № 2505-VIII від 12.07.2018 «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» — змінено назву; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 10

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.