Стаття 42 ЦК. Поновлення дієздатності
Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина одужала або її психічний стан значно покращився і вона знову здатна усвідомлювати свої вчинки, суд поновлює її дієздатність. Справу розглядають за заявою опікуна або органу опіки та піклування, а разом із поверненням дієздатності суд скасовує опіку.
Швидкі відповіді
Суд поновлює цивільну дієздатність особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення психічного стану в неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з цією нормою заяву до суду про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи мають право подати опікун або орган опіки та піклування.
Якщо суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, він одночасно припиняє опіку над нею.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення із 50 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у заявниці зберігається хронічний стійкий психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Оскільки медичне підтвердження видужання або значного поліпшення стану відсутнє, законні підстави для поновлення дієздатності та припинення опіки не виникли.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/10679/22Верховний Суд вказав, що відсутність державної реєстрації права власності на нерухомість, набуту за договором на товарній біржі у 1999 році, не позбавляє особу права власності, оскільки на той час реєстрація не була умовою виникнення права. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не встановивши належним чином коло спадкоємців та факт прийняття ними спадщини, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/2572/23Суд встановив, що спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки сторони є ФОП, а предмет договору (земельна ділянка для комерційного використання) свідчить про господарський характер правовідносин. Статус фізичної особи не виключає її участі у господарських відносинах як суб'єкта господарювання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3594/23
Свіжі рішення
останні 5 із 50
Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату за участю заінтересованих осіб про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, визнаного недієздатним у 2008 році. Представник заявника та сам підопічний стверджували про значне покращення його психічного стану, наводили докази соціальної адаптації, самообслуговування та трудових навичок. Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 195 від 27 березня 2026…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у особи продовжують виявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу, через які він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 20 червня 2000 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 403 на Краматорській Товарній Біржі «Євгенія Сервіс». Договір також пройшов реєстрацію в БТІ. Позивач зазначала, що весь цей…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент укладення договору у 2000 році біржові угоди згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» не підлягали нотаріальному посвідченню. Сторони виконали всі…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи — Комунальної установи Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності й припинення опіки. Судом було встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2008 року заявницю було…
Мотивація суду: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, заявниця страждає на хронічний психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 та поновлення цивільної дієздатності. У своїй заяві ОСОБА_2 просила поновити дієздатність сина, посилаючись на відсутність у нього психічних розладів та сплив терміну дії рішення від 1996 року. Під час розгляду справи…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язковою умовою для поновлення цивільної дієздатності є видужання або значне поліпшення психічного стану особи. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3…
Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в особі начальника Дніпровської філії, виконуючи обов'язки опікуна ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про поновлення його цивільної дієздатності. ОСОБА_2 перебуває на лікуванні з примусовими заходами медичного характеру та рішенням суду від 16 вересня 2022 року був визнаний недієздатним через психічний розлад. Заявник зазначав про поліпшення стану здоров'я пацієнта. У ході розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну…
Мотивація суду: Відповідно до ст. 42 ЦК України та ст. 300 ЦПК України обов'язковою умовою для поновлення дієздатності є видужання або значне поліпшення психічного стану особи, що має підтверджуватися висновком…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 50
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 50
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 42 із 50
- 30.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 50
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 50
- 29.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 50
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною5 087 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 052 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною1 966 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…50 рішень
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою154 рішення
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…50 рішень
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 17 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 8 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 8 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 50 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.