Стаття 42 Цивільного кодексу. Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як через суд припинити опіку і повернути людині право вирішувати все самостійно після поліпшення здоров'я.
Текст статті
За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заяву про поновлення цивільної дієздатності особи до суду мають право подати опікун або орган опіки та піклування.
Суд поновлює дієздатність, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення психічного стану в особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Так, у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд одночасно припиняє опіку.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у заявниці зберігається хронічний стійкий психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Оскільки медичне підтвердження видужання або значного поліпшення стану відсутнє, законні підстави для поновлення дієздатності та припинення опіки не виникли.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/10679/22Верховний Суд вказав, що відсутність державної реєстрації права власності на нерухомість, набуту за договором на товарній біржі у 1999 році, не позбавляє особу права власності, оскільки на той час реєстрація не була умовою виникнення права. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не встановивши належним чином коло спадкоємців та факт прийняття ними спадщини, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/2572/23Суд встановив, що наданий договір не містить істотних умов, а позивачка не довела факт безповоротного ухилення продавця від нотаріального посвідчення. Показання свідків не можуть підтверджувати дійсність правочину з нерухомістю, який вимагає нотаріальної форми, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/3238/20
Маєте справу за ст. 42 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю — вальцовий млин загальною площею 223,6 кв.м, розташований у селі Лебедин Звенигородського району. Судом встановлено, що 30.01.2001 між позивачем та Лебединським міжгосподарським комбінатом «Сількомунгосп» було укладено біржову угоду купівлі-продажу зазначеного млина, яка була зареєстрована…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право власності на вальцовий млин на підставі дійсної біржової угоди від 30.01.2001, яка не потребувала нотаріального посвідчення. Оскільки право власності у позивача…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Придніпровська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Судом встановлено, що 15 вересня 1999 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 60,2 кв.м, який зареєстровано на товарній біржі. Позивач виконав усі істотні умови договору, сплативши 1700 грн, проте…
Мотивація суду
Оскільки спірний договір купівлі-продажу був укладений у 1999 році на товарній біржі, до нього застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року. Сторони повністю виконали умови договору, передавши майно…
Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічного ОСОБА_1, визнаного недієздатним у 2007 році. В обґрунтування зазначено, що внаслідок лікування стан здоров'я особи значно покращився, зникли підстави для утримання в статусі недієздатного. Під час розгляду справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Експертизою встановлено наявність у підопічного легкої розумової відсталості з незначними поведінковими…
Мотивація суду
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, у підопічного спостерігається легка розумова відсталість із незначними поведінковими розладами, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати…
Аналітичне резюме справи за позовом ОСОБА_1 до Синюшинобрідської сільської ради (третя особа: Універсальна Біржа "Південь"), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на житловий будинок. 19.09.2000 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку на Універсальній біржі "Південь" та зареєстровано в Первомайському МБТІ у 2001 році. Позивачка повністю виконала умови договору та сплатила кошти, проте через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони у 2000 році уклали та повністю виконали договір купівлі-продажу житлового будинку на товарній біржі, яка на той час мала право здійснювати такі операції без нотаріального…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник звернувся до суду в інтересах свого батька, ОСОБА_2, який має тяжкий психічний розлад та потребує постійного догляду. Під час судового розгляду було досліджено медичну документацію та висновок судово-психіатричної експертизи № 226 від 09.06.2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад (параноїдна шизофренія), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 29,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорнобаївський районний суд Черкаської області4 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра2 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоусова О. М. (Білоусова Олена Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 47
- 30.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.09.2005
Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною7 236 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 691 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною2 999 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою205 рішень
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин61 рішення
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 21 рішенні
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 14 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 14 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 9 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 8 рішеннях
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.