Стаття 45 Цивільного кодексу. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто повернувся після визнання безвісно відсутнім, або якщо стало відомо, де людина перебуває.
Текст статті
Якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо зникла людина знайшлася або про неї з'явилися відомості, суд скасовує своє попереднє рішення про її безвісну відсутність. Звернутися із заявою до суду може сама ця особа або будь-хто із зацікавлених людей.
Швидкі відповіді
Суд скасовує таке рішення у двох випадках: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування.
Звернутися із заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою може сама ця особа або будь-яка інша заінтересована особа.
Заяву розглядає та скасовує рішення суд за місцем перебування цієї особи або той суд, який раніше ухвалив рішення про визнання її безвісно відсутньою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір 2002 року є оспорюваним, а не нікчемним, оскільки ЦК УРСР не передбачав інституту нікчемності. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через сплив позовної давності, не встановивши спочатку факт порушення права. Верховний Суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов слід відхилити через його необґрунтованість, а не через сплив позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/4538/16-цСуди попередніх інстанцій помилково застосували концепцію 'неукладеності' договору до правочину 2003 року, оскільки за ЦК УРСР такі угоди підлягали визнанню недійсними. Крім того, позивач звернулася до неналежного відповідача (прокуратури), тоді як у разі відсутності спадкоємців належним відповідачем має бути орган місцевого самоврядування. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень, залишивши результат (відмову) без змін через пред'явлення позову до неналежного відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/4927/20Суд встановив, що отримання відомостей про місце перебування особи є достатньою підставою для скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою згідно зі ст. 45 ЦК України. Оскільки Управління ПФУ надало докази працевлаштування особи, апеляційний суд правомірно скасував попереднє рішення, а касаційна скарга не містить підстав для його перегляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 437/11433/13
Маєте справу за ст. 45 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що рішенням Маньківського районного суду від 21 травня 2015 року у справі № 701/420/15-ц заявника було визнано безвісно відсутнім за заявою його дружини. Проте матеріали справи та пояснення свідчать про те, що заявник у 2002 році виїхав за межі України (до Франції, а згодом до Іспанії) задля…
Мотивація суду: Оскільки заявник, який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду від 21 травня 2015 року, з'явився та звернувся із заявою про скасування такого рішення, а його місце проживання за кордоном…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою. Заявниця звернулася до суду у зв'язку з тим, що її бабуся, ОСОБА_4, мешканка м. Маріуполя, наприкінці вересня 2022 року намагалася виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію, проте зникла по дорозі. Протягом трьох років…
Мотивація суду
Суд встановив, що протягом трьох років за місцем постійного проживання та в Україні немає жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_4, яка зникла під час воєнних дій у м. Маріуполі. Матеріалами…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє ОСОБА_2), заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що брат заявника, ОСОБА_4, у 1996 році виїхав на заробітки до Чеської Республіки та додому не повернувся. Зв'язок із ним було втрачено. У березні 2013 року мати звернулася із заявою про зникнення сина до правоохоронних органів, після чого у квітні 2013 року його було оголошено…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_4 виїхав за кордон у 1996 році та з того часу не повернувся до місця постійного проживання. Зв'язок із ним втрачено, з 2013 року він перебуває в розшуку та міжнародному…
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім. Судом встановлено, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2007 року заявник був визнаний безвісно відсутнім через тривалу відсутність зв'язку з дружиною з 2005 року. Проте матеріалами справи, зокрема військовим…
Мотивація суду
З огляду на появу особи, яку було визнано безвісно відсутньою, а також наявність документальних підтверджень про її перебування в живих (проходження служби в Збройних Силах України), правові підстави…
Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2‑592/2002р. ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутньою. Проте у ході розгляду справи доведено, що заявниця жива: вона у 2013 році отримала паспорт…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 жива, отримувала паспорт громадянина України, навчалася в закладах освіти та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Оскільки з'явилися відомості про місце…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною61 рішення
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою205 рішень
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин61 рішення
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлою2 534 рішення
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою1 683 рішення
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою523 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 5 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.