Перейти до вмісту

Стаття 45 ЦК. Скасування рішення про безвісну відсутність

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина з'явилася або стало відомо, де вона перебуває, суд скасовує рішення про визнання її безвісно відсутньою. Для цього сама людина або будь-хто зацікавлений має звернутися із заявою до суду за місцем її перебування або до суду, який ухвалив початкове рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 32020: 12021: 12022: 12024: 12025: 32026: 17
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 10 рішень із 30 за статтею (33 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір 2002 року є оспорюваним, а не нікчемним, оскільки ЦК УРСР не передбачав інституту нікчемності. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через сплив позовної давності, не встановивши спочатку факт порушення права. Верховний Суд змінив мотивувальну частину, вказавши, що позов слід відхилити через його необґрунтованість, а не через сплив позовної давності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/4538/16-ц
  • Верховний Суд зазначив, що вимоги про визнання правочинів неукладеними або недійсними та скасування записів у реєстрах не є ефективними способами захисту, якщо майно вибуло з володіння власника. Ефективним способом захисту є віндикаційний позов (витребування майна), який дозволяє повернути майно від останнього набувача незалежно від кількості попередніх перепродажів. Тому суд залишив у силі рішення про витребування квартири, але відмовив у задоволенні інших похідних вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/5891/19
  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували концепцію 'неукладеності' договору до правочину 2003 року, оскільки за ЦК УРСР такі угоди підлягали визнанню недійсними. Крім того, позивач звернулася до неналежного відповідача (прокуратури), тоді як у разі відсутності спадкоємців належним відповідачем має бути орган місцевого самоврядування. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень, залишивши результат (відмову) без змін через пред'явлення позову до неналежного відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/4927/20

Свіжі рішення

останні 5 із 30

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 45 ЦКст. 309 ЦПКст. 12 ЦПКст. 264 ЦПК

Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2‑592/2002р. ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутньою. Проте у ході розгляду справи доведено, що заявниця жива: вона у 2013 році отримала паспорт…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 жива, отримувала паспорт громадянина України, навчалася в закладах освіти та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Оскільки з'явилися відомості про місце…

Позов задоволеноПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 45 ЦКст. 309 ЦПК

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Довжанської селищної ради та ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що рішенням Іршавського районного суду від 30.09.2024 року заявницю ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутньою з 01 січня 2023 року за заявою її колишнього чоловіка ОСОБА_2 . У квітні 2026 року під час звернення до ЦНАПу для актуалізації відомостей…

Мотивація суду: Зважаючи на те, що особа, яку було раніше визнано безвісно відсутньою, з'явилася та звернулася до суду із заявою про скасування такого рішення, суд зобов'язаний на підставі ст. 45 ЦК України та ст…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 44 ЦКст. 45 ЦКст. 47 ЦКст. 48 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ковальчук С.П., про визнання неукладеним договору купівлі-продажу квартири від 07 серпня 1998 року та скасування державної реєстрації права власності. Позивачка зазначала про відсутність її волевиявлення та підроблення підпису. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність заявлених обставин та неможливість призначення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір купівлі-продажу квартири у 1998 році був укладений представником позивачки на підставі належної довіреності, а позивачка згодом вселилася у квартиру…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 45 ЦКст. 309 ЦПК

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2007 року про визнання його безвісно відсутнім. У ході судового розгляду встановлено, що заявник фактично проживав в Україні, працював на підприємствах, проте у 2021 році втратив паспорт громадянина СРСР та звернувся до Державної міграційної служби із заявою про визнання особою без громадянства. Під час перевірок з'ясувалося про наявність судового…

Мотивація суду: Суд встановив факт появи та проживання заявника на території України, а також те, що наявність статусу безвісно відсутнього порушує його права та перешкоджає набуттю статусу особи без громадянства…

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 45 ЦКст. 309 ЦПК

Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – ОСОБА_2) про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд встановив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2007 року заявника було визнано безвісно відсутнім з 01 травня 2004 року у зв'язку з відсутністю відомостей про його місце перебування. У серпні 2026 року заявник звернувся до суду з вимогою про скасування цього…

Мотивація суду: Суд встановив факт появи особи, яку раніше було визнано безвісно відсутньою, що підтверджено паспортом громадянина України та витягом з реєстру територіальної громади. Оскільки обставини, що стали…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 30

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 30

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 24 із 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 30 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.