Перейти до вмісту

Стаття 309 ЦПК. Поява особи, визнаної безвісно відсутньою або померлою

Дії суду в разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

ч. 2

Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина, яку суд визнав безвісно відсутньою або оголосив померлою, з’явилася або знайшлася, суд призначає засідання за її участю та скасовує своє попереднє рішення. Подати таку заяву може сама ця людина чи будь-яка заінтересована особа, після чого суд надсилає копію рішення органу реєстрації для анулювання запису про смерть.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 246Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 170Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 162 по суті
  • 81 %Задоволено, із 162 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 246 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 202017: 92018: 72019: 92020: 32025: 272026: 170
20152026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81%
8%
11%
Задоволено — 131 з 162Задоволено частково — 13 з 162Відмовлено — 18 з 162

Відсотки — частка з 162 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 162 рішення по суті, з них 81 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 20 рішень із 246 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 197 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що іпотекодержатель не мав повноважень укладати договір купівлі-продажу від імені іпотекодавців та не дотримався процедури повідомлення про продаж. Касаційна скарга нотаріуса відхилена, оскільки вона не довела порушення своїх прав, а сторони спору не оскаржували рішення судів попередніх інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/5410/16-ц
  • Суд встановив, що при розгляді справи про скасування свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім'я третіх осіб, останні мали бути залучені як співвідповідачі, оскільки рішення безпосередньо впливає на їхні майнові права. Оскільки суд першої інстанції не вирішив питання про склад осіб належним чином, апеляційний суд правомірно скасував рішення та відмовив у позові через процесуальні порушення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/23966/16-ц
  • Суд встановив, що майнові права позивача є зобов'язальними, а не речовими, тому він не є співвласником об'єкта незавершеного будівництва. Реєстрація права власності за забудовником була законною, а передача об'єкта в іпотеку не потребувала згоди позивача, оскільки до іпотекодержателя переходять обов'язки забудовника перед інвесторами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/16378/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 246

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 45 ЦКст. 309 ЦПКст. 12 ЦПКст. 264 ЦПК

Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2‑592/2002р. ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутньою. Проте у ході розгляду справи доведено, що заявниця жива: вона у 2013 році отримала паспорт…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 жива, отримувала паспорт громадянина України, навчалася в закладах освіти та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Оскільки з'явилися відомості про місце…

Позов задоволеноПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 293 ЦПКст. 305 ЦПКст. 306 ЦПКст. 307 ЦПК+2

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2026 року у справі №949/1557/26 задоволено заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1, Дубровицький відділ ДРАЦС) про оголошення фізичної особи померлою. Суд оголосив померлим ОСОБА_2, уродженця м. Чернігова, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено факт зникнення безвісти військовослужбовця під час безпосередньої участі у бойових діях…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 309 ЦПК

Подільський районний суд міста Києва розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження. Заявниця звернулася до суду з вимогою визнати померлим громадянина України ОСОБА_3, який зник під час виконання військового обов'язку із захисту України внаслідок збройної агресії російської федерації в населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують зникнення військовослужбовця під час виконання військового обов'язку в зоні бойових дій внаслідок збройної агресії…

У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 46 ЦКст. 76 ЦПК+2

18 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 та Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою. Судове провадження здійснювалося в порядку окремого провадження. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог щодо оголошення фізичної особи померлою, оскільки матеріали справи не містять достатніх та належних доказів на підтвердження обставин…

Позов задоволеноПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області
ст. 46 ЦКст. 47 ЦКст. 48 ЦКст. 293 ЦПК+2

Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діє адвокат Богдан Н.О.), заінтересовані особи: ВЧ НОМЕР_1, ВЧ НОМЕР_2, Новоселицький відділ ДРАЦС, про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що старшина ОСОБА_2, який проходив військову службу за мобілізацією, 20.06.2022 року зник безвісти під час виконання бойових завдань та ведення бойових дій в районі населеного пункту Миколаївка Сєвєродонецького району Луганської…

Мотивація суду: Суд встановив, що чоловік заявниці зник безвісти під час виконання обов'язків військової служби внаслідок артилерійського обстрілу в районі активних бойових дій, а відомості про його перебування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 246

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39 із 246

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 177 із 246

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 30 із 246

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 246

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 246 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.