Стаття 312 ЦПК. Підготовка справи до розгляду
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суддя під час підготовки до розгляду справи про усиновлення дитини вирішує питання про участь у справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, прокурора, осіб, у сім’ї яких виховується дитина (прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни, піклувальники, законні представники), а у справі, провадження в якій відкрито за заявою іноземця, - уповноваженого органу виконавчої влади.
Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров’я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров’я або закладу освіти, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.
Підготовка справи до розгляду проводиться не більше п’яти днів з дня відкриття провадження у справі, про що суд постановляє ухвалу. Підготовче засідання у справах про усиновлення не проводиться.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя готує справу про усиновлення не більше п'яти днів після відкриття провадження без підготовчого засідання і визначає коло учасників. Орган опіки та піклування обов'язково подає висновок про доцільність усиновлення разом із актом обстеження умов життя заявника, документами дитини та необхідними згодами.
Швидкі відповіді
Підготовка справи до розгляду проводиться не більше п’яти днів з дня відкриття провадження у справі, про що суд постановляє ухвалу. При цьому підготовче засідання у справах про усиновлення не проводиться.
До висновку додаються: акт обстеження умов життя заявника, свідоцтво про народження дитини, медичний висновок про стан її здоров’я та розвиток, а також встановлені законом згоди на усиновлення. За потреби суд може вимагати інші документи.
Суддя вирішує питання про участь як заінтересованих осіб органу опіки та піклування, прокурора, осіб, у сім’ї яких виховується дитина (прийомні батьки, опікуни тощо), а якщо заяву подав іноземець — уповноваженого органу виконавчої влади.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 183Рішень у базі, 2012–2026серед рішень, які система розібрала
- 153Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 149 по суті
- 96 %Задоволено, із 149 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2012–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2012–2026, серед 183 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 149 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 149 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 183 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2012 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договором позики визначено місце виконання зобов'язання за місцем проживання позивача. Відповідно до процесуального законодавства, позови, що виникають з таких договорів, можуть пред'являтися за місцем їх виконання, тому апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про повернення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/4341/17
Свіжі рішення
останні 5 із 183
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення трьох малолітніх дітей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6). У судовому засіданні взяли участь заявники, їх представник, прокурор та представник органу опіки і піклування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та врахувавши найкращі інтереси дітей, суд ухвалив рішення про задоволення заяви. Суд оголосив заявників усиновлювачами трьох малолітніх…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявники відповідають вимогам законодавства України до усиновлювачів, створення ними сім'ї та умови проживання відповідають інтересам малолітніх дітей. Орган опіки та піклування…
До Шептицького міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про оголошення її сина, ОСОБА_3, померлим в порядку окремого провадження. Заявниця вказала, що її син проходив службу у складі військової частини та 16 вересня 2024 року зник безвісти поблизу с. Обухівка Кореневського району Курської області під час виконання бойових завдань. Згідно з матеріалами справи та свідченнями очевидців, 17 вересня 2024 року евакуаційний БТР, у якому перебував військовослужбовець, був…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок ураження ворожим FPV-дроном евакуаційного БТР, у якому він перебував. З огляду на тривалу відсутність…
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та служби у справах дітей Куцурубської сільської ради про усиновлення дитини. Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників процесу, включаючи прокурора, заявника, його представника та представника служби у справах дітей. Враховуючи вимоги Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам законодавства України щодо усиновлення, діє в інтересах дитини, а усиновлення відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини. Усі необхідні процедури…
Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, 2010 року народження. Суд встановив, що біологічний батько дитини помер у 2011 році. Мати дитини у 2024 році уклала шлюб із заявником, і наразі вони виховують трьох спільних дітей (двох спільних та неповнолітнього сина від першого шлюбу). Заявник пройшов необхідні медичні огляди, не має судимостей, забезпечений житлом та постійним доходом. Служба…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки усиновлення повністю відповідає найкращим інтересам дитини, яка вважає заявника своїм батьком. Заявник відповідає всім вимогам закону…
17 вересня 2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб та прокурора про усиновлення. Суд задовольнив заяву у повному обсязі, визнавши заявників усиновлювачами трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 (2017 року народження), ОСОБА_6 (2021 року народження) та ОСОБА_7 (2023 року народження). Одночасно суд постановив внести необхідні зміни до актових записів про народження…
Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для усиновлення, оскільки заявники відповідають вимогам законодавства до усиновлювачів, а таке усиновлення відповідає найкращим інтересам…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 183
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 22 із 183
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 156 із 183
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5 із 183
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 313Розгляд справиразом у 166 рішеннях
- Ст. 314Рішення судуразом у 164 рішеннях
- Ст. 310Підсудністьразом у 151 рішенні
- Ст. 311Зміст заявиразом у 147 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 183 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобузький районний суд Миколаївської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 207 СКПоняття усиновленняразом у 134 рішеннях
- Ст. 211 СКОсоби, які можуть бути усиновлювачамиразом у 118 рішеннях
- Ст. 224 СКРішення суду про усиновленняразом у 110 рішеннях
- Ст. 229 СКПраво усиновлювача бути записаним матір'ю…разом у 110 рішеннях
- Ст. 231 СКЗміна прізвища…разом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 217 СКЗгода батьків на усиновлення дитиниразом у 84 рішеннях
- Ст. 218 СКЗгода дитини на усиновленняразом у 77 рішеннях
- Ст. 233 СКВнесення змін до актового запису про народження дитини…разом у 70 рішеннях
- Ст. 208 СКОсоба, яка може бути усиновленоюразом у 67 рішеннях
- Ст. 223 СКЗаява про усиновлення дитиниразом у 45 рішеннях
- Ст. 212 СКОсоби, які не можуть бути усиновлювачамиразом у 44 рішеннях
- Ст. 219 СКУсиновлення дитини без згоди батьківразом у 36 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.