Перейти до вмісту

Стаття 313 ЦПК. Розгляд справи

Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов’язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров’я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

ч. 2

Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов’язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

ч. 4

Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

ч. 5

Суд розглядає справи про усиновлення дитини протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає усиновлення дитини максимум за тридцять днів за обов’язкової участі заявника, прокурора, органу опіки та самої дитини, якщо це дозволяє її вік і стан здоров’я. Суд обов’язково перевіряє наявність усіх необхідних згод, законність підстав, а для збереження таємниці може слухати справу в закритому засіданні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 364Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 302Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 298 по суті
  • 96 %Задоволено, із 298 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 364 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 12025: 542026: 302
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 286 з 298Задоволено частково — 9 з 298Відмовлено — 3 з 298

Відсотки — частка з 298 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 298 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 356 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 364

Позов задоволеноПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 207 СКст. 208 СКст. 211 СКст. 293 ЦПК+2

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення трьох малолітніх дітей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6). У судовому засіданні взяли участь заявники, їх представник, прокурор та представник органу опіки і піклування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та врахувавши найкращі інтереси дітей, суд ухвалив рішення про задоволення заяви. Суд оголосив заявників усиновлювачами трьох малолітніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявники відповідають вимогам законодавства України до усиновлювачів, створення ними сім'ї та умови проживання відповідають інтересам малолітніх дітей. Орган опіки та піклування…

Позов задоволеноПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області
ст. 46 ЦКст. 47 ЦКст. 293 ЦПКст. 306 ЦПК+2

До Шептицького міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про оголошення її сина, ОСОБА_3, померлим в порядку окремого провадження. Заявниця вказала, що її син проходив службу у складі військової частини та 16 вересня 2024 року зник безвісти поблизу с. Обухівка Кореневського району Курської області під час виконання бойових завдань. Згідно з матеріалами справи та свідченнями очевидців, 17 вересня 2024 року евакуаційний БТР, у якому перебував військовослужбовець, був…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок ураження ворожим FPV-дроном евакуаційного БТР, у якому він перебував. З огляду на тривалу відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 259 ЦПКст. 293 ЦПКст. 294 ЦПКст. 310 ЦПК+2

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та служби у справах дітей Куцурубської сільської ради про усиновлення дитини. Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників процесу, включаючи прокурора, заявника, його представника та представника служби у справах дітей. Враховуючи вимоги Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам законодавства України щодо усиновлення, діє в інтересах дитини, а усиновлення відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини. Усі необхідні процедури…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобузький районний суд Миколаївської області
ст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 263 ЦПКст. 264 ЦПК+2

17 вересня 2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб та прокурора про усиновлення. Суд задовольнив заяву у повному обсязі, визнавши заявників усиновлювачами трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 (2017 року народження), ОСОБА_6 (2021 року народження) та ОСОБА_7 (2023 року народження). Одночасно суд постановив внести необхідні зміни до актових записів про народження…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для усиновлення, оскільки заявники відповідають вимогам законодавства до усиновлювачів, а таке усиновлення відповідає найкращим інтересам…

Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 217 СКст. 226 СКст. 56 ЦКст. 45 ЦПК+2

16 вересня 2026 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, виконавчий комітет Кам'янка-Бузької міської ради в особі служби у справах дітей), постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про усиновлення дитини. Заяву подано 09.09.2025 (дата вказана в тексті документу), вона відповідає процесуальним вимогам. Суд постановив здійснювати розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. 310, 311 ЦПК України, підстави для залишення без руху чи відмови відсутні. З огляду на характер спору, суд відкрив провадження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 364

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 37 із 364

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 320 із 364

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 7 із 364

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 364 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.