Стаття 316 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+97 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, до якого саме суду подавати заяву про встановлення юридичного факту.
Текст статті
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 089Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 838Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 743 по суті
- 93 %Задоволено, із 743 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 147Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 743 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 175 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 568 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 147 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 910 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 97 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд вказав, що відсутність офіційної реєстрації місця проживання не може бути підставою для обмеження права на судовий захист, оскільки закон гарантує вільний вибір місця проживання. Для іноземців, які перебувають в Україні на законних підставах, підсудність може визначатися за місцем фактичного проживання, підтвердженим договором оренди житла. Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, що призвело до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/5266/24Суд апеляційної інстанції правомірно визначив розмір судового збору як 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру, оскільки позивач не надав доказів вартості спірного майна. Оскільки рішення суду першої інстанції було скасовано, апеляційний суд обґрунтовано поклав обов'язок сплати судового збору на позивача, чиї вимоги не були задоволені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/14170/16-цСуд встановив, що після списання банком безнадійної заборгованості за рахунок резервів та її стягнення у судовому порядку, банк втратив право вимоги до позичальника. Нарахування відсотків та неустойки після закінчення строку кредитування або дострокового стягнення боргу не передбачено законом чи договором.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/4385/15-ц
Маєте справу за ст. 316 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Маньківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд встановив, що заявниця є власницею земельної ділянки площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035844 від 16.10.2003, виданого Рогівською…
Мотивація суду: Суд встановив, що всі ідентифікаційні дані заявника збігаються, а розбіжність полягає лише у написанні імені в державному акті та паспорті через допущену помилку. Оскільки позасудове виправлення…
До Подільського районного суду міста Кропивницького звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту — факту родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2. Заінтересованою особою у справі виступив ОСОБА_2. У судовому засіданні взяли участь представник заявника адвокат Ляшенко К.А. та заінтересована особа ОСОБА_2. Розглянувши матеріали справи 09 листопада 2026 року, суд виніс рішення, яким повністю відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником не було надано достатніх, належних та допустимих доказів для підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є…
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася адвокат О. Сидорук в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заінтересованими особами у справі виступали ОСОБА_2 та Перша Луцька державна нотаріальна контура. Заявниця є матір'ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3, який загинув під час виконання бойового завдання у жовтні 2025 року. У липні 2026 року заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте отримала відмову…
Мотивація суду
Суд встановив факт постійного проживання заявниці разом із сином-спадкодавцем однією сім'єю на підставі наданих письмових доказів, довідки ОСББ та показань свідків. Оскільки нотаріус відмовив…
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Іваньківська сільська рада) про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник звернулася до суду з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано в заяві, позивачка проживала зі спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі в селі Чорна Кам'янка…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник та спадкоємець проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідками органу місцевого самоврядування…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник звернувся до суду з посиланням на те, що в його трудовій книжці від 01.08.1983 року та атестаті від 25.07.1983 року по батькові вказано російською мовою з помилкою (ОСОБА_2 замість ОСОБА_3), що унеможливлює призначення пенсії та зарахування періодів роботи…
Мотивація суду
Суд встановив, що розбіжності в написанні по батькові заявника у трудовій книжці та атестаті виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови. Оскільки інші документи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду144 рішення · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області32 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум22 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області17 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області17 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 363
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 717
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 313Розгляд справи440 рішень
- Ст. 314Рішення суду1 025 рішень
- Ст. 315Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення25 889 рішень
- Ст. 316Підсудність
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України5 197 рішень
- Ст. 318Зміст заяви858 рішень
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення3 232 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 809 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 384 рішеннях
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…разом у 361 рішенні
- Ст. 318Зміст заявиразом у 298 рішеннях
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 259 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 172 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 137 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 124 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 111 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 64 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 63 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.