Перейти до вмісту

Стаття 314 ЦПК. Рішення суду

Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+59 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення у строк, передбачений частиною п’ятою статті 313 цього Кодексу.

ч. 2

У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками).

Показати всі 7 частин
ч. 3

За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

ч. 4

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

ч. 5

Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

ч. 6

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

ч. 7

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд ухвалює рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи, може змінити її ім'я, дату народження та записати усиновлювачів батьками, а витрати покладає на заявників. Усиновлення діє з моменту набрання рішенням сили, проте до цього батьки можуть відкликати згоду, а усиновлювачі — свою заяву.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 831Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 717Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 713 по суті
  • 95 %Задоволено, із 713 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 831 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 22019: 12025: 1052026: 717
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Задоволено — 675 з 713Задоволено частково — 31 з 713Відмовлено — 7 з 713

Відсотки — частка з 713 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 713 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 50 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 54 рішення у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
  • Ще 595 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 821 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 59 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 831

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 315 ЦПКст. 2 ЦПКст. 10 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин. Суть справи полягала у тому, що заявник звертався до уповноважених органів для оформлення одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю його батька — військовослужбовця ОСОБА_3. Проте органи вимагали документального підтвердження того, що батьком самого загиблого ОСОБА_3 був ОСОБА_2, який помер до загибелі сина…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи, зокрема повторні свідоцтва про народження, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, паспортні дані та інші документи у своїй сукупності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 207 СКст. 208 СКст. 211 СКст. 218 СК+2

Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про усиновлення дитини. Суд встановив, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини з липня 2018 року, з цього ж часу проживає однією сім'єю та спільно виховує її неповнолітню доньку ОСОБА_3. Біологічний батько дитини, мати та сама дитина надали нотаріально посвідчені чи оформлені належним чином згоди на усиновлення. Орган опіки та піклування Оліївської…

Мотивація суду: Суд встановив дотримання всіх вимог законодавства щодо усиновлення, наявність згоди обох батьків та самої дитини, а також позитивний висновок органу опіки та піклування. Заявник має стабільний дохід…

Позов задоволеноПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 207 СКст. 208 СКст. 211 СКст. 293 ЦПК+2

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення трьох малолітніх дітей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6). У судовому засіданні взяли участь заявники, їх представник, прокурор та представник органу опіки і піклування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та врахувавши найкращі інтереси дітей, суд ухвалив рішення про задоволення заяви. Суд оголосив заявників усиновлювачами трьох малолітніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявники відповідають вимогам законодавства України до усиновлювачів, створення ними сім'ї та умови проживання відповідають інтересам малолітніх дітей. Орган опіки та піклування…

Позов задоволеноПерша інстанціяКодимський районний суд Одеської області
ст. 207 СКст. 208 СКст. 211 СКст. 217 СК+2

Кодимський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Кодимської міської ради про усиновлення дитини. Судове засідання проходило 21 вересня 2026 року. Судом встановлено, що заявник є чоловіком матері малолітнього ОСОБА_4 (народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого був записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України). Подружжя зареєструвало шлюб 26 червня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини, тривалий час проживає з ними однією сім'єю, утримує дитину та піклується про неї. Мати дитини надала нотаріально завірену…

Позов задоволеноПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 259 ЦПКст. 293 ЦПКст. 294 ЦПКст. 310 ЦПК+2

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та служби у справах дітей Куцурубської сільської ради про усиновлення дитини. Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників процесу, включаючи прокурора, заявника, його представника та представника служби у справах дітей. Враховуючи вимоги Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник відповідає вимогам законодавства України щодо усиновлення, діє в інтересах дитини, а усиновлення відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини. Усі необхідні процедури…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 831

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 105 із 831

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 720 із 831

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 6 із 831

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 831

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 831 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.